Решение по делу № 5-245/2013 от 13.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13.08.2013 г.                                                                                                             с. Уркарах

И.о. мирового судьи судебного участка № 113 Дахадаевского района, РД Курбанов Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении гр. <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, РД, временно неработающего,

установил:

Согласно протоколу об административном  правонарушении 05 СК 713446 от 19.06.2013 г., в 00 час. 40 мин., 19.06.2013 г., возле б/з «Столичный», г. Махачкала, <ФИО1>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомашиной ВАЗ 21140 за г.р.з. <НОМЕР> РУС, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия  <ФИО1>  квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

<ФИО1>, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. О причинах своей неявки суд не известил и не просил об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Вина <ФИО1>, в совершении им административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается:

-  протоколом об административном правонарушении 05 СК 713446 от 19.06.2013 г., в котором содержится объяснение <ФИО1> о том, что он от росписи и объяснения отказался, а затем согласился с составленным в его отношении протоколом об административном правонарушении;

- протоколом 05 СК 058530 об отстранении от управления транспортным средством от 19.06.2013 г.;

 - актом 05 СК 026062 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.06.2013 г., согласно которому <ФИО1> отказался от освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом 05 СК 040573 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.06.2013 г., согласно которому <ФИО1> пройти  медицинское освидетельствование отказался;

- протоколом 05 СК 058530 об отстранении от управления транспортным средством от 19.06.2013 г.

           Анализируя представленные доказательства,   суд  не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении  от 19.06.2013 г., поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением  требований  ст. 28.2 КоАП РФ.

Мировой судья также  считает  необходимым признать   допустимыми доказательствами и другие, вышеприведенные доказательства, поскольку каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при составлении этих документов, суд, исходя из материалов дела, не усматривает. При отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством, при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, при его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и при задержании транспортного средства обеспечено присутствие двух понятых. Нарушений «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» не допущено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности,   принимая во внимание, что  п. 1.3 Правил дорожного движения, возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, суд находит  вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения,  полностью доказанной.

Таким образом,  <ФИО1> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу изложенного, вина <ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в суде установлена полностью.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 23.1,  29.1-29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1  - 30.3 КоАП РФ в Кайтагский районный суд, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                Курбанов Л.М.