Решение по делу № 3-506/2015 от 10.11.2015

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                          <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Нурбалаев Р.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сулейманова Георгия Геловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> КБР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РД <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,  работающего водителем ООО «Содзенд» юридический адрес: <АДРЕС> 106/4, по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ,

У с т а н о в и л;

         <ДАТА3> в 09 часов 30 минуты на <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> «а» <АДРЕС>, Сулейманов Г.Г., управляя автомашиной «Хэндэ-27990А» за г.н. Н581НМ/197 рус, в нарушение п.15.3 ПДД РФ, выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

         Таким образом, Сулейманов Г.Г., совершил в нарушение п.12.4 ПДД РФ, осуществил остановку на железнодорожном переезд, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.

          В суд явился представитель Сулейманова Г.Г., по доверенности Куппаев Т.А., ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Куппаев Т.А.  факт административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что Сулейманов Г.Г. совершил аварийную остановку в связи с тем, что его автомашина заглохла по техническим причинам.

          Суд, исследовав дело об административном правонарушении, пришел к следующему.

          В соответствии с частью 1 статьи 12.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.

           Изложенное подтверждается исследованными в суде  протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, признательными объяснениями Сулейманова Г.Г., указанных в протоколе об административном правонарушении, рапортом работника ДПС со схемой места совершения административного правонарушения и фото-фиксацией, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Действия Сулейманова Г.Г., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Следовательно, квалификация действий Сулейманова Г.Г.. по части 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

        Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Сулейманова Г.Г. в невыполнении требований п. 12.4 ПДД РФ и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.

         Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

         Доводы  представителя Купаевак Т.А., не нашли своего подтверждения и не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, а являются желанием избежать справедливого административного наказания.

         Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

          В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

         В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

         На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

         Признать Сулейманова Георгия Геловича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Сулейманову Г.Г., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет: 

Банк получателя: в Отделении 1 Москва, получатель УФК по <АДРЕС> (УВД по СВАО <АДРЕС>, Лиц/сч.04731447740

<НОМЕР>,

расчетный счет: 40101810800000010041, КБК - 18811630020016000140,

ОКТМО - 45365000, УИН-18810477156200214087.

          В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю, для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении Вас к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.     

         Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 

          Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                                    Нурбалаев Р.Н.

Постановление вступило в законную силу «    »__________2015г.                    Нурбалаев Р.Н.

            копия верна:

            Срок предъявления к исполнению: 2 года.