Решение по делу № 1-77/2010 от 15.11.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(О прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания) 

15 ноября 2010 годасело Кинель - Черкассы

            Мировой судья судебного  участка №138 Самарской области Долгополова Г.А.,

с участием Государственного обвинителя   помощника прокурора Кинель - Черкасского района Козлова А.А.,

адвоката Сытиной М.В., представившей  ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО4>,

 при секретаре   Чередниковой И.Ю.,

 рассмотрев в предварительном слушании дело по обвинению:

Грызунова <ФИО9> <ФИО10>, <ДАТА3> рождения, уроженца села <АДРЕС>, Кинель - <АДРЕС>  района, <АДРЕС> области,  , зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС><НОМЕР>,  со  <НОМЕР> образованием,   <НОМЕР>,, <НОМЕР>,, <АДРЕС>, <НОМЕР>,  в   совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, 

Установил:

Грызунов М.С.  обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества,   при следующих обстоятельствах:

             В один из дней  начала августа 2010 года, более точная время в ходе дознания не установлена, Грызунов М.С. с корыстной целью на автомашине <НОМЕР> госномер <НОМЕР> приехал  в поле, расположенное в  3 км северо-западнее с. <АДРЕС>, <АДРЕС>области, где, реализуя умысел на  хищение чужого имущества, свободным доступом со стоящего там комбайна «<АДРЕС>», принадлежащего <ФИО4>, при помощи пассатижей снял цилиндр наклонной камеры  стоимостью 500 рублей,    совершив его хищение. Похищенное сложил в салон своего автомобиля и с похищенным скрылся,  имея реальную возможность распорядиться похищенным  имуществом.

Он же, спустя несколько дней  после похищения цилиндра, в один из дней августа 2010 года, более точная дата в ходе дознания также не установлена, действия  единым умыслом на похищение деталей с  комбайна потерпевшего,  вновь на своей автомашине марки   <НОМЕР> госномер <НОМЕР> приехал  в поле, расположенное в  3 км северо-западнее с. <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС> области, где, реализуя умысел на  хищение чужого имущества, свободным доступом со стоящего там комбайна «<АДРЕС>», принадлежащего <ФИО4>, при помощи   гаечного ключа  снял с комбайна 7 гидрошлангов  - рукавов высокого давления, стоимостью 250 рублей каждый, общей стоимостью  1750 рублей.   Похищенное сложил в салон своего автомобиля и с похищенным скрылся,  имея реальную возможность распорядиться похищенным  имуществом. Своими действиями  Грызунов М.С. причинил  ущерб потерпевшему <ФИО4> на общую сумму 2250 рублей, совершив своими действиями преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

            В ходе проведения предварительного  слушания обвиняемый и его защитник Сытина М.В.  заявили ходатайство о прекращении уголовного  дела за примирением с потерпевшим, которой он полностью возместил материальный ущерб.

            Потерпевший <ФИО4> также заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с  обвиняемым, который через несколько часов после похищения вернул ему похищенное в полном объеме,  восстановил комбайн в прежнем состоянии, претензий к нему не имеет, они односельчане, знают друг друга много лет, поэтому он не желает привлекать Грызунова М.С. к уголовной ответственности. 

Государственный обвинитель -   Козлов А. А. не возражает прекратить дело за примирением сторон.

Выслушав    обвиняемого, потерпевшего, мнение прокурора, не возражавшего прекратить дело за примирением сторон, суд приходит к следующему.                   

            В силу ст. 25 УПК РФ, прокурор, а также следователь и  дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного  представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный  ему вред.

             В  соответствии со ст. 76  УК РФ  лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

               Обвиняемым Грызуновым М.С.   совершено преступление, относящееся  к категории  небольшой тяжести, ранее он  не судим,  по месту жительства характеризуются    положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялась и  загладил причиненный  потерпевшему вред в полном объеме. Потерпевший <ФИО4> претензий к обвиняемому не имеет и  заявил ходатайство о  прекращении  дела за примирением с обвиняемым.   

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить дальнейшее производство по делу за примирением сторон.        

            На основании изложенного руководствуясь ст. 25, 236,254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

            Уголовное дело в отношении     Грызунова <ФИО9> <ФИО10>  в совершении  преступления, предусмотренного   ст. 158 ч.1  УК РФ,  прекратить за примирением обвиняемого с  потерпевшим  по ст. 25     УПК РФ.       

            Меру принуждения - обязательство о явке - отменить. 

            Копию настоящего постановления направить обвиняемому Грызунову М.С.,    потерпевшему <ФИО4> и  прокурору Кинель - Черкасского района.     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 10 дней в Федеральный суд Кинель - Черкасского района, Самарскойобласти через мирового судью.

            Мировой судья                                                        Долгополова Г.А.