Решение по делу № 2-1808/2014 от 10.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года                                                                                                     г. Тольятти

            Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А.,

            при секретаре Афонькиной М.Д.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1808/2014 по иску ГСК №88 к Бабину С.В. о взыскании задолженности по взносам,

установил:

            ГСК №88 обратился в суд с иском к Бабину С.В. о взыскании задолженности по взносам, мотивируя свои требования тем, что ответчик с 09.02.2005 года является членом ГСК №88 и владельцем гаражного бокса <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>. За период с 01.09.2011 года по 01.09.2014 года у ответчика образовалась задолженность по членским взносам в размере 16 330 руб. С 05.07.2012 года по 01.09.2014 года образовалась задолженность по целевым взносам на гидроизоляцию и вентиляцию в сумме 10 811 руб. и дополнительно 2 000 руб. на обратную засыпку крыши, общая задолженность по целевым взносам составляет 12 811 руб. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке обязательства не исполняет, истец вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере 16 330 руб., задолженность по целевым взносам в размере 12 811 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 074,23 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

В судебном заседании представитель истца - Ломако В.В., действующая на основании доверенности от 01.06.2014 года, исковые требования и их основания поддержала в полном объеме.

Ответчик Бабин С.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что вступив в члены ГСК №88 в срок до 21.06.1996 года выплатил паевый взнос в полном объеме, то есть еще до предполагаемого срока окончания строительства. Паевы и целевые взносы оплачивались в плоть до 2011 года. До настоящего времени ГСК №88 свои обязательства перед членами кооператива не исполнено в полном объеме, так как  ГСК № 88 на достроен и не введен в эксплуатацию. Размер членских взносов рассчитывается исходя из площади эксплуатируемого гаражного бокса. Соответственно истец не вправе требовать оплаты за пользование гаражным боксом, который не достроен и непригоден для эксплуатации. Кроме того, смена руководства, бездействие правления и недобросовестное исполнение председателем ГСК №88 своих обязанностей привело к серьёзным повреждениям строящегося гаражного комплекса, которые не могут быть устранены, так как гаражный комплекс не сдан в эксплуатацию. Какие-либо жалобы и претензии руководство истца не принимало. В связи с чем, считает исковые требования не обоснованными не подлежащими удовлетворению.   

            Мировой судья, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

            В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Как установлено в судебном заседании, Бабин Сергей Викторович, является членом гаражно-погребного кооператива № 88, расположенного по адресу: <АДРЕС> с 09.02.2005 года, и ему принадлежит по праву собственности бокс № 88, находящийся по вышеуказанному адресу. Паевой взнос выплачен полностью 09.02.2005 года, что подтверждается справкой ГСК-88 от 09.02.2005 года и учетной карточкой (л.д. 13-14).

Согласно п. 5.2 Устава ГСК № 88 от 01.10.2001 года, член кооператива обязан нести расходы по управлению гаражным комплексом его эксплуатации, в размере, определяемом Правлением Кооператива, оплачивать потребляемую им энергию, вносить взносы в порядке, размерах, способах и в срок, предусмотренные Правлением Кооператива. В силу п. 10.6 Устава, к исключительной компетенции правления Кооператива относится установление размера членских взносов (л.д. 5-11).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Расчет задолженности ответчика по членским взносам производился истцом исходя из расчета членских взносов и размера бокса 3х9 м.кв., установленных с 01.01.2010 года, а также установленных протоколом собрания правления ГСК №88 от 21.01.2013 года (л.д. 19-20), и составила 16 330 руб. Размер задолженности по целевым взносам производился истцом в соответствии с протоколом <НОМЕР> от 05.07.2012 года общего собрания членов ГСК №88 и приложением <НОМЕР> (л.д. 21), и составила 10 811 руб. Кроме того, в соответствии с п. 1 протокола от 22.09.2013 года с членов ГСК дополнительно собирался целевой взнос на обратную засыпку крыши в сумме 2 000 руб. (л.д. 22) и общая сумма целевого взноса составила 12 811 руб.

В ходе рассмотрения дела данный расчет задолженности был проверен судом и оснований поставить его под сомнение установлено не было.

Доводы ответчика о том, что он не должен оплачивать членские и целевые взносы в виду того, что ГСК не сдано в эксплуатацию, в связи с чем, не подлежит реконструкции капитальное здание гаража и фактически пользование гаражом невозможно, суд находит не состоятельными, поскольку Бабин С.В. являясь членом ГСК №88 и владея боксом <НОМЕР> (размер 3*9 м.кв.) обязан оплачивать паевые и членские взносы в ГСК №88.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ходатайствует о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. Данные расходы подтверждаются договором поручения <НОМЕР> на совершение юридических действий от 01.10.2014 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от 01.10.2014 года (л.д. 23-24).

С учетом возражений ответчика, сложности дела, количества проведенных по делу заседаний (одно заседание), суд считает разумным возместить эти расходы частично в размере 1 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие по данному делу из уплаченной истцом государственной пошлины в размере  1 074,23 руб. (л.д. 2).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Исковые требования ГСК №88 к Бабину С.В. о взыскании задолженности по взносам - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бабина <ФИО1> в пользу Гаражно-строительного кооператива №88 задолженность по членским взносам в размере 16 330 руб., задолженность по целевым взносам в размере 12 811 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 074,23 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 руб., всего 31 715,23 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Автозаводский районный г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 103Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                   С.А. Скоромыкин