Решение от 04.07.2018 по делу № 1-63/2018 от 04.07.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тулун 04 июля 2018 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунскогорайона Иркутской области Турковой Е.А., единолично,

при секретаре Матвеевой А.П.,   

с участием государственного обвинителя Пановой Е.В.,

подсудимого Козлова А.Н. 1,

защитника - адвоката Голышева С.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.314 УПК РФ уголовное дело № 1-63/2018 в отношении:

Козлова А.Н. 1, <ДАТА2> рождения,уроженца <АДРЕС>, гражданина России, имеющего образование 9 классов, состоящее в незарегистрированном браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>», несудимого,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.Н. 1 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Козлов А.Н. 1 постановлением мирового судьи по 91 судебному участку г. Тулуна и Тулунского района от 24 июля 2014 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи по 91 судебному участку г. Тулуна и Тулунского района от 24 июля 2014 г. вступило в законную силу 19 августа 2014 г..

Постановлением мирового судьи по 91 судебному участку г. Тулуна и Тулунского района от 29 августа 2014 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи по 91 судебному участку г. Тулуна и Тулунского района от 29 августа 2014 г. вступило в законную силу 09 сентября 2014 г..

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному |наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Козлов А.Н. 1, водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» сдал 29 августа 2014 г..

Таким образом, Козлов А.Н. 1 считается подвергнутым административному наказанию до 29 августа 2018 г..

Достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, Козлов А.Н. 1, 26 апреля 2018 года около 00 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, сел за управление транспортным средством - Скутер «TORNADO ZW500T-3», без государственного регистрационного знака, на котором передвигался от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Иркутской области до дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Иркутской области. Однако, 00 часов 40 минут 26 апреля 2018 г. Козлов А.Н. 1 у данного дома был остановлен сотрудниками ОГИБДД взвода № 2 СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД, которыми в 00 часов 40 минут 26 апреля 2018 г. Козлов А.Н. 1 с признаками алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством. После чего, в 00 часа 58 минут 26 апреля 2018 г., находясь в служебной автомашине марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак М 0214 38 регион, расположенной у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Иркутской области, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Козлов А.Н. 1, находясь в служебной автомашине марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак М 0214 38 регион расположенной у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Иркутской области отказался выполнить законные требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Козлов А.Н. 1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 26 апреля 2018 г. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, находясь в состоянии опьянения управлял транспортным средством.

Однако Козлов А.Н. 1 не был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как его действия содержали уголовно-наказуемое деяние.

Подсудимый Козлов А.Н. 1, понимая существо изложенного обвинения, с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выяснив согласие подсудимого Козлова А.Н. 1 с предъявленным обвинением, квалификацией содеянного, признающего себя виновным в полном объеме, установив его добровольное волеизъявление после проведения консультации с адвокатом Голышевым С.В. на рассмотрение дела в порядке особого производства, осознающего характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования такого приговора, согласился с доказательствами, добытыми в ходе проведенного дознания, установив, что государственный обвинитель Панова Е.В. согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства, суд пришел к выводу, что условия, при которых подсудимый заявил свое ходатайство, предусмотренные  ст. 314 ч. 1 п. 2 УПК РФ, соблюдены.

У суда имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо препятствий к этому и обязательности рассмотрения дела в общем порядке, поэтому при рассмотрении дела руководствуется нормами главы 40 УПК РФ.

Выслушав мнение государственного обвинителя о квалификации содеянного и мере наказания, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов А.Н. 1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина Козлова А.Н. 1  нашла полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается.

 Решая вопрос о вменяемости Козлова А.Н. 1, суд оценивает его поведение в ходе дознания, обстоятельства совершения преступления, данные о его личности. Суд  не находит повода для сомнения в психическом здоровье подсудимого Козлова А.Н. 1, поскольку на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 89, 91); на учете ВК г. Тулуна и Тулунского района состоит. Военную службу в рядах РА не проходил. Комиссией ОВК г. Тулуна 17.04.2008 признан категория «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  к военной службе (л.д. 93), имеет образование 9 классов, его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в психической полноценности.

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает Козлова А.Н. 1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Действие подсудимого Козлова А.Н. 1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с частью 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Козлова А.Н. 1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное  Козловым А.Н. 2, в соответствии с ч. 2  ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что Козлов А.Н. 1 ранее не судим (л.д. 79), имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным УУП МО МВД России «Тулунский» характеризуется удовлетворительно, проживает со своей семьей, супругой и тремя несовершеннолетними детьми, официально не трудоустроен, работает по найму у частных лиц, в распитии спиртных напитков и употреблении наркотических средств не замечен. Жалоб от соседей и родственников не поступало, по характеру спокойный, уравновешенный (л.д. 84).

В соответствии со ст. 61 УК РФ к смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном,  активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по событиям совершенного преступления,  наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Козловым А.Н. 2 деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, и исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения возможности совершения новых преступлений, суд считает, что Козлову А.Н. 1 нецелесообразно назначить наказание в виде штрафа, так как он официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. С учетом материального положения подсудимого суд полагает необходимым назначить Козлову А.Н. 1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Козловым А.Н. 2 преступлению, соответствует целям уголовного наказания. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не усматривается. При этом суд считает невозможным применение положений ст.62 ч.1, 5 УК РФ, поскольку согласно санкции ст. 264.1 УК РФ наиболее строгим наказанием является лишение свободы сроком до двух лет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела  не предъявлялся.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные статьей 131 УПК РФ - вознаграждение адвокату,  с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 298, 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № 1773 ░░ 26 ░░░░░░ 2018 ░., ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «TORNADO ZW500T-3», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «TORNADO ZW500T-3» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. 1. 

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,  ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 89 ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░