Решение по делу № 5-104/2018 от 25.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5- 104 /18г. Об ответственности за административное правонарушение 25 января 2018 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Потапова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сгибнева<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего автомойщиком неофициально, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.01.2018 г. в 00 час. 50 мин. на пр. Карла Маркса, д. 491 в г. Самара, водитель Сгибнев<ФИО> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при наличии признаков : запах алкоголя, невнятная речь, чем совершил правонарушение, предусмотренное 12.26 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Сгибнев<ФИО> вину, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, признал, с нарушением согласен, пояснил, что вчера пил алкоголь с друзьями , сел за руль чужой автомашины, находящейся в автосервисе, в котором он работает автомойщиком. Необходимости ехать не было. Сотрудники ДПС предлагали пройти освидетельствование, он отказался от прохождения освидетельствования, прав управления транспортным средством не имеет, водительское удостоверение ему никогда не выдавалось. В содеянном раскаивается.

На основании ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ ответственность наступает в случае невыполнения водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» утвержденными Постановление Правительства РФ № 930 от 26.12.2002г. медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения РФ, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

Согласно Приказу Минздрава № 308 от 14.07.2007г. «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Суд, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Вина Сгибнева<ФИО> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АК 420085 от <ДАТА3>, которым <ФИО4> был отстранен от управления транспортным средством по основаниям: запах алкоголя, невнятная речь, неустойчивость позы;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС>, содержащим основание для направления лица на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на месте, запах алкоголя, невнятная речь, неустойчивость позы. В графе пройти медицинское освидетельствование Сгибнева<ФИО> отказался от подписи;

- протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 719297 от <ДАТА6>г.;

- согласно распечатки учётных данных ГИБДД от <ДАТА3> <ФИО4> не имеет права управления транспортным средством, данный факт <ФИО4> не оспаривал в судебном заседании ;

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6>г. об административном задержании;

- рапортом инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО7> по факту правонарушения;

- признательными показаниями <ФИО4> данными в судебном заседании.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Сгибнева<ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.

Санкция ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В судебном заседании установлено, что Сгибнев<ФИО1> ограничений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не имеет.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность <ФИО4>, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сгибнева<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

Подвергнуть Сгибнева<ФИО> административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания с 25.01.2018г. с 04.20ч.

Исполнение постановления возложить на 3 роту полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре.

Органу, исполняющему наказание, об исполнении постановления незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самара Самарской области.Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Решение по делу № 5-104/2018 от 25.01.2018

Мировой судья Потапова Ю.В.