Решение по делу № 3-27/2021 от 13.01.2021

Дело <НОМЕР> \ 2021  год                                                        Строка в отчете <НОМЕР>

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                               г. <АДРЕС> Огни РД

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД  <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД по РД лейтенантом полиции <ФИО2>

в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца  гор. <АДРЕС> Огни, Республики <АДРЕС>, временно не работающего, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, дом 2а, водительское удостоверение серия <НОМЕР>, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО3> мировым судьей  разъяснены 

                                                       У С Т А Н О В И Л :

            Водителю <ФИО3> вменяется в вину, что <ДАТА3> в 12 часа 52 минут на 927 ФАД Кавказ ( или проспект <АДРЕС> города <АДРЕС> Огни, РД)  он, управляя а\м марки ВАЗ-217030 с регистрационным знаком <НОМЕР> совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3, 11.1 ПДД РФ, приложение 2 к ПДД РФ, то есть в нарушении требований дорожной разметки 1.1 выехал на полосу дороги, предназначенного для встречного движения и совершил обгон транспортного средства. Данное административное правонарушение совершено повторно в течение года, ответственность за данное правонарушение предусмотрена по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

Данное административное дело за <НОМЕР> год в отношении <ФИО3> Э.И, привлекаемого по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ поступило в судебный участок <НОМЕР> гор. <АДРЕС> Огни <ДАТА4>

<ДАТА5>  судья <ФИО1> получила данное дело от мирового судьи <ФИО5>  для рассмотрения по существу в связи с выходом из отпуска мирового судьи <ФИО1> .

                        Первое слушание дела было назначено на <ДАТА6>, но слушание дела не состоялось, поскольку в этот день проводилось ежегодное совещание судей, и судья <ФИО1> обязана была находиться в здании городского суда гор. <АДРЕС> Огни.

Слушание дела было перенесено на <ДАТА7> В судебное заседание <ФИО3> не явился, но пришла его мама и пояснила, что сын уехал за пределы Республики на заработки.

В протоколе 05 СО 165511, составленном <ДАТА8> инспектором полка  ОГИБДД МВД России  по РД лейтенантом полиции <ФИО2> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется  запись « от дачи объяснения отказался».  Зафиксировано в данном протоколе, что <ФИО3> отказался в проставлении подписей в графах об ознакомлении с протоколом и получении его копии.

Свидетель - прапорщик  полиции <ФИО6> подтвердил факт совершения правонарушения, о чем расписался в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

В рапорте от <ДАТА9> лейтенанта  полиции, <ФИО7>, на имя командира полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО8>, подтверждается факт совершения водителем <ФИО3> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КРФоАП.

На приобщенных к материалам дела и просмотренных в ходе судебного разбирательства видеозаписи, просматривается нахождение автомашины  на  прочерченной дорожной разметке 1.1.

Из материалов дела - протокола об административном правонарушении устанавливается, что <ДАТА3> были события вменяемого в вину правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАПРФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАПРФ по данному делу об административном правонарушении истек <ДАТА10>

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> Э.И подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,

                                                  П О С Т А Н О В И Л  :

            Производство по административному делу в отношении <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КРФоАП по протоколу от <ДАТА3> - прекратить.

 Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

            Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> Огни                                                        <ФИО1>