Решение от 18.04.2011 по делу № 5-192/2011 от 18.04.2011

Дело №5-101-192/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2011 года                                                                                город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 101

Краснооктябрьского района г. Волгограда О.Ю. Федорова

               рассмотрев единолично материал по делу об административном правонарушении в отношении:

Дианова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Волгограда, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26  ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дианов В.Н. привлекается к административной ответственности по ст.12.26 ч.1  КоАП РФ за то, что <ДАТА3>., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался напротив дома <НОМЕР>, с признаками  опьянения (запах алкоголя изо рта неустойчивая поза, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении  медицинского освидетельствования всех видов, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

          Правонарушитель Дианов В.Н.  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений об отложении дела не представил.

         Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину Дианова В.Н. в совершении правонарушения доказанной следующими доказательствами:

         протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, не доверять которому у суда оснований нет; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором  Дианов В.Н. пройти медицинское освидетельствование отказался, в протоколе поставил свою подпись; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>

          Смягчающих либо отягчающих вину обстоятельств по делу в судебном заседании не установлено.

  В соответствии со ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

          По смыслу ст. 12.26 КоАП РФ объективная сторона правонарушения характеризуется неисполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   Водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред. от 27.01.2009).

  Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Дианов В.Н. <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него поведения неадекватное обстановке, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. (далее Правил).

    Направление водителя транспортного средства Дианова В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.

Вместе с тем, Дианов В.Н. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Пунктом  8   Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» установлено, что основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику

     При таких данных суд полагает необходимым признать Дианова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26  ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортным средством.

           Руководствуясь ст. 12.26  ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

              ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.26  ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░░