Решение по делу № 3-211/2014 от 22.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>,

представителя ООО «Дагестангазсервис» МУ «Самурское» мастерского участка  Докузпаринского и <АДРЕС>  районов - старшего мастера <ФИО3>

рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу:                  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении  <ФИО2> поступил протокол об административном правонарушении по  ст.7.19 КоАП РФ с приложенными к нему материалами для рассмотрения по существу.

          Как усматривается из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении, гражданин  <ФИО2> самовольно без соответствующей исполнительно-технической документации и договоров на ТО ВДГО и поставку газа,  подключился к газораспределительной сети.

  В судебном заседании <ФИО2> вину свою признал, суду пояснил, что подключение было вынужденным, ввиду тяжелого материального состояния.  Кроме того, потребление газа осуществлялось через прибор учета, т.е. не  безучетно. Так же он пояснил, что в настоящее время им оплачены услуги по газификации и заключен договор на техническое обслуживание. В подтверждение сказанному <ФИО2> представил копии квитанций и копию договора на техническое обслуживание.  

    Присутствовавший в судебном заседании старший мастер мастерского участка  Докузпаринского  и <АДРЕС>  районов <ФИО3> пояснил, что действительно  гражданин  <ФИО2> оплатил все услуги по газификации своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и что с ним заключен договор на техническое  обслуживание и просил производство по данному  делу об административном правонарушении прекратить.

    Таким образом,  выслушав объяснения <ФИО2>, старшего мастера мастерского участка  Докузпаринского  и <АДРЕС>  районов  <ФИО3>  исследовав представленные материалы, считаю, что имеется возможность освобождения от административной ответственности гражданина <ФИО2> в связи малозначительностью совершенного им административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что  ввиду отсутствия денежных средств, <ФИО2> вынужден был самовольно подключиться к газораспределительной сети. Таким образом,  с учетом характера совершенного им   правонарушения и его роли в совершении правонарушения, и то, что в результате правонарушения какой-либо вред не причинен, какие-либо тяжелые последствия в результате совершенного правонарушения не наступили охраняемым общественным правоотношениям, имеется основания применения ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9. КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Освободить <ФИО2> от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ ограничившись  устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> - прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ.

      Постановление  может  быть  обжаловано в  апелляционном  порядке  в  <АДРЕС>  районный  суд  через  и.о. мирового  судьи   судебного  участка  <НОМЕР> в  течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

(Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате).

<ФИО5>  СУДЬИ

СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР>                                                            <ФИО1>