Решение по делу № 5-509/2021 от 16.06.2021

Дело № 5-509/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2021 года                                                                      г. Инта  Республика Коми

Мировой судья Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13, Чевтаева Е.Е., действуя в порядке замещения мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Головастикова Алексея Александровича,*****, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

***** в отношении Головастикова А.А. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Инте УФССП по Республике Коми составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Головастиков А.А. пояснил, что действительно не оплатил штраф, так как копию постановления о привлечении его к административной ответственности не получал, о назначенному штрафе ему известно не было.

Мировой судья, заслушав объяснения Головастикова А.А., исследовав материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении *****, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Головастиков А.А. не уплатил в установленный законом срок административный штраф, назначенный ему постановлением мирового судьи ***** от ***** за совершение административного правонарушения по ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в размере 4000 рублей, что было установлено *****.

Вина Головастикова А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления № ***** от ***** с отметкой о вступлении постановления в законную силу *****, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от *****, актом об обнаружении правонарушения от *****, а также объяснениями Головастикова А.А. при составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что о штрафе ему не было известно, так как копию постановления от ***** он не получал, о судебном заседании, назначенном на ***** в рамках рассмотрения дела № ***** не извещался, являются несостоятельными и мировым судьей не принимаются ввиду следующего.

Как следует из материалов дела № *****, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении Головастикова А.А. был составлен в его присутствии, о месте и времени рассмотрения данного протокола он был извещен надлежащим образом путем направления СМС-извещения на номер телефона, указанный Головастиковым А.А. в расписке о его согласии на уведомление таким способом, копия постановления мирового судьи ***** от ***** была направлена в адрес Головастикова А.А. в установленные законом сроки по адресу его места жительства, данное почтовое отправление вернулось в адрес судебного участка с отметкой «Истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, Головастиков А.А., зная о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не был лишен возможности получить информацию о результатах его рассмотрения любым доступным способом, в том числе, путем подачи заявления мировому судьей о выдаче копии соответствующего постановления, тем самым избежать наступления для него негативных последствий, связанных с несвоевременной уплатой штрафа.

Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия  Головастикова А.А. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.2,4.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, мировой судья считает возможным назначить Головастикову А.А. наказание в виде обязательных работ, оснований для назначения других видов наказания мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Головастикова Алексея Александровичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФи назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 20 (двадцать) часов.

Разъяснить Головастикову Алексею Александровичу, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Копию постановления вручить Головастикову Алексею Александровичу и направить в Отдел судебных приставов по г. Инте УФССП по Республике Коми.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 сутоксо дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                            Е.Е. Чевтаева

.