Решение от 22.06.2012 по делу № 2-446/2012 от 22.06.2012

Дело №2-11- 446/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         г. Калач - на - Дону                                                                22.06.2012 года

         Мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Гасенина Н.А.при секретаре  судебного заседания Крыловой Е.П.,

с участием представителя истца Самойленко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанка России <ОБЕЗЛИЧИНО> г. Калач-на-Дону к Александрову <ОБЕЗЛИЧИНО> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.  

Установил:

          Истец обратился к мировому судье судебного участка №11 Волгоградской области с исковым заявлением к Александрову В.Е. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

           Истец в обосновании исковых требований указал, что  между Сбербанком России <ОБЕЗЛИЧИНО> и Александровым В.Е. <ДАТА> заключён кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с данным договором Александрову В.Е. был выдан кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на срок до <ДАТА> года на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <ОБЕЗЛИЧИНО> % годовых. Условия договора заемщику были хорошо известны, однако обязательства со стороны заёмщика не выполняются и сумма задолженности по кредитному договору составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей <ОБЕЗЛИЧИНО>  копеек, из которых  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей <ОБЕЗЛИЧИНО>  копейки - неустойка за просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей <ОБЕЗЛИЧИНО>  копейки - неустойка за просроченный основной долг, <ОБЕЗЛИЧИНО>  рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки - просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО>  копеек - просроченный основной долг. Просят расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА>2010 года в связи с невыполнением условий договора.

         На судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме, не возражает о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

         Ответчик Александров В.Е. не явился, извещён надлежащим образом, возражений относительно предмета спора не предоставил.

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении  исковых требований в полном объеме.

         Из  ч. 2 ст. 1  ГК РФ  следует, что граждане (физические лица) и юридические  лица приобретают и осуществляют  свои  гражданские  права своей  волей  и в своем  интересе. Они  свободны  в установлении  своих  прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих  законодательству условий  договора.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Часть 2 ст. 363 ГК РФ закрепила положение о том, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

 В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

    В силу части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии  со ст. 421 ч 1, ч 2, ч 4 ГК РФ граждане  и юридические  лица  свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договора, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия  договора  определяются по усмотрению  сторон.

    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В судебном заседании установлено, что  между Сбербанком России <ОБЕЗЛИЧИНО> и Александровым В.Е. <ДАТА>2010 года заключён кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с данным договором Александрову В.Е. был выдан кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на срок до <ДАТА> года на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <ОБЕЗЛИЧИНО> % годовых.  Условия договора заемщику были хорошо известны, однако обязательства со стороны заемщика не выполняются.

          Согласно п. 3.1 договора  погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.        

         На основании  п. 3.2 погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условичми счета ( отсутсвие денежных средств на указанном счёте безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заёмщиком обязательств по договору).

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита. 

         Обязательства Александровым В.Е. перед кредитором не исполнены, о чём свидетельствует расчёт  денежных сумм, подлежащих возврату по ссудному счёту.

           Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором, расчётом задолженности, историей операций по договору, требованиями о досрочном возврате суммы кредита.

          Поскольку истцом суду представлены доказательства о не выполнении обязательств Александровым В.Е. по  кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования открытого акционерного общества Сбербанка России <ОБЕЗЛИЧИНО>к Александрову В.Е. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Кроме того представителем истца заявлено требование о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА>2010 года заключённый между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ОАО «Сбербанк России» <АДРЕС> и Александровым В.Е.

   Согласно ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

   Из материалов дела мировым судьёй установлено, что Александров В.Е. на протяжении с апреля <ОБЕЗЛИЧИНО> года по день рассмотрения дела в суде платежи на погашение ссудной задолженности не вносятся.

Данное обстоятельство расценивается мировым судьёй как существенные нарушения кредитного договора  и заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА>2010 года заключённый между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ОАО «Сбербанк России» <АДРЕС> и Александровым В.Е. подлежит полному удовлетворению.

          Требования представителя истца о взыскании с ответчика суммы госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 643 рубля 23 копейки  подлежат удовлетворению, в соответствии со  ст. 98 ГПК  РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 363 ГК  РФ,

ст.ст. 194-198 ГПК  РФ  мировой судья

РЕШИЛ:

  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░. ░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░. ░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░  <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░. ░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░><░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 643 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 23 ░░░░░░░.

  ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>2010 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░. ░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░  ░░░░░

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №11 ░░░░░░░░ ░.░<░░░1>