Решение по делу № 5-281/2010 от 09.11.2010

Адм.дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 <ДАТА1>                                                                                                      гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

<ФИО1>,

 рассмотрев материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>

урож.  <АДРЕС> района, РД,  гр.РФ,

прож. <АДРЕС> района РД

временно не работающего,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> СК 234437 (сост-го <ДАТА3> ИДПС ОБ при УВД <АДРЕС>  р-вым милиции <ФИО3>)  <ДАТА3> в 15 час. 30 мин.,  на <АДРЕС> 4, <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляя транспортным средством (а/м ВАЗ-2107 г/н <НОМЕР> РУС) в нарушение п.п.1.3 ПДД не выполнил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Будучи в суде <ФИО2> вину в совершении адм. правонарушения не признал, пояснил, что  при указанных обстоятельствах требования ПДД не нарушал, поскольку ехал со стороны <АДРЕС> на пр.Ярагского <АДРЕС>. Работник ГАИ неверно составил протокол об административном правонарушении (и материалы к нему) в отношении него. Считает, что работники ГАИ сфальсифицировали материалы дела об административном правонарушении и проч.

Несмотря на непризнание <ФИО2> его виновность в совершении вменяемого  административного правонарушения  полностью подтверждается исследованными м/судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой и др. из которых видно, что <ДАТА3> примерно в 15 час. 30 мин. на <АДРЕС> 4, <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляя транспортным средством а/м ВАЗ-2107 г/н <НОМЕР> РУС) не выполнил требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и совершил выезд на сторону дороги /со стороны пр.М.Ярагского на <АДРЕС>, предназначенную для встречного движения.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы <ФИО2> о том,  что  требования ПДД не нарушал, что ехал со стороны <АДРЕС> на пр.Ярагского <АДРЕС>, материалы дела об административном правонарушении сфальсифицированы и пр. суд полагает неосновательными, голословными и опровергающимися исследованными по делу доказательствами, имеющими целью уклониться от ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

С учетом изложенного, м/судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  4(четыре) месяца.

Водительское удостоверение 05 ОО 600124 направить в ГИБДД УВД <АДРЕС> для исполнения назначенного наказания в виде лишения специального права

Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня   его вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья   с/у <НОМЕР>                                                                                       <ФИО1>

         <АДРЕС> р-на  <АДРЕС>