Решение по делу № 2-116/2015 от 28.04.2015

Дело №2-116/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Инта, Республика Коми, ул. Полярная, д.13                                               28 апреля 2015 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И., при секретаре Берляковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженовой Н.И. к Валиуллину А.Ф. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Баженова Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в размере ____ руб., компенсации морального вреда в размере ___ руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что является ___ квартиры №__ по __________. По вине ответчика, проживающего этажом выше, неоднократно происходило затопление квартиры истца, что подтверждается актами обследования вышеуказанной квартиры от __.__.____ и от __.__.____, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб. Ответчик обещал провести ремонт квартиры, однако, до настоящего времени ремонт не произвел, стоимость ущерба не компенсировал.

__.__.____ от Баженовой Н.И. поступило заявление, согласно которому истец от иска отказывается в полном объеме, поскольку ущерб ответчиком возмещен ей в полном объеме, просит производство по делу прекратить.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья полагает возможным прекратить производство по делу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.

Судья считает, что отказ Баженовой Н.И. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу ст.220 ГПК РФ.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны, что подтверждается заявлением Баженовой Н.И. от __.__.____.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Баженовой Н.И. к Валиуллину А.Ф. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                           Р.И. Третьяков