Решение по делу № 2-1301/2011 от 08.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

Р Е III Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                             <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 26                  

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> Республики <АДРЕС>   <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Межрайонной ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> к <ФИО3>  о взыскании транспортного налога

установил

Межрайонная ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> обратилась в суд с иском к <ФИО3> указав, что ответчик имеет в собственности транспортное средство и в силу ст. ст. 357,358 Налогового Кодекса РФ признается плательщиком транспортного налога. По состоянию на <ДАТА2> налогоплательщик имеет недоимку по транспортному налогу в размере 5237 руб. 50 коп., пени в размере 597 руб. 75 коп. Просят суд взыскать с ответчика задолженность за 2006-2008 г.г. по транспортному налогу в размере 5237 руб. 50 коп., пени в размере 597 руб. 75 коп.

      В судебное заседание представитель истца не явился, просил в соответствие с ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 5237 руб. 50 коп., пени в размере 597 руб. 75 коп. на общую сумму 5835 руб. 25 коп.

            Ответчик <ФИО3>  на судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными и рассматривает дело в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам

      Суд, изучив и оценив материалы дела, находит, что исковые требования, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

     В соответствие со ст.358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

      В соответствие со ст.2 Закона РБ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О транспортном налоге», налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.

       В соответствие со ст.4 Закона РБ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О транспортном налоге» уплата налога производится по итогам налогового периода, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствие с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

   Межрайонная ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного ч.2 ст. 48 НК РФ, поскольку пропуск срока был вызван необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также с загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц.

    Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> обратилась в суд с пропуском пресекательного, полугодового срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ, что подтверждается датой, указанной в требовании для добровольной уплаты и входящим номером на исковом заявлении в суд общей юрисдикции, доказательств уважительных причин пропуска срока, установленного ч.2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, поскольку подготовка полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также загруженность государственного органа, связанная с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц - большой объем работы государственного органа не являются уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд.

     Таким образом, пропуск налоговым органом сроков, установленных в статье 48 Налогового Кодекса РФ для взыскания недоимки по транспортному налогу и непредставление доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для обращения в суд с данным требованием в установленные законом сроки, является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> к <ФИО3>  о взыскании налога с владельцев транспортных средств и пени отказать в связи с истечением установленного срока их взыскания.

            Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>, РБ,  в течение 10 дней через данный судебный участок.

Мировой судья                                                                    <ФИО5>