Решение по делу № 1-9/2016 от 16.02.2016

Дело  <НОМЕР> полиц. <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

защитника <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>    и ордер  <НОМЕР>  от    <ДАТА2>,

подсудимого   <ФИО4>,

потерпевшего <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего,  военнообязанного, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего директором  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119  УК РФ,

у с т а н о в и л :

<ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ - угрозы убийством  или причинением  тяжкого вреда здоровью, если имелись  основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: 

<ФИО4> <ДАТА4> в период времени с  8 часов 30 минут по 11часов 25 минут, более точное время не установлено, находясь в жилом помещении на втором этаже дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в ходе спровоцированной им ссоры на  почве личных неприязненных отношений с <ФИО5>, имея умысел направленный на усиление психологического воздействия на последнего, желая запугать его, взял в  левую руку ранее приисканный им нож, а в правую руку - ранее приисканный им металлический фонарь, умышленно, неоднократно высказал в адрес <ФИО5> угрозы убийством, говоря, что убьёт его, при этом размахивая ножом, и нанес фонарем несколько- более трех ударов по различным частям тела потерпевшего. В результате действий <ФИО4> <ФИО5> были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: кровоподтёки на левом плече и поясничной области слева, которые вреда, т.к. не влекут  кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Угрозу убийством в свой адрес <ФИО5> воспринял реально, так как, учитывая, что <ФИО4> в момент  высказывании угрозы был зол, агрессивен, примени физическую силу, нож и фонарь, причинил ему телесные повреждения, у него имелись все основания опасаться осуществления угрозы, а также за свою жизнь и здоровье.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший <ФИО5> заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым <ФИО4>, пояснил, что подсудимый попросил у него прощения, он простил подсудимого <ФИО4>, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый <ФИО4> и его защитник не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

 В соответствии со ст. 25 УПК РФ  суд вправе на основании заявления потерпевшего  прекратить уголовное дело  в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

 В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 119 УК РФ, в совершении которого обвиняется <ФИО4>, относится к преступлениям небольшой тяжести.

<ФИО4> ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный  <ФИО5> вред.

Представитель государственного обвинения не возражала против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, так как <ФИО4> ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред путем принесения своих извинений потерпевшему, который его простил и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Последствия  прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что  <ФИО5> не вправе повторно обращаться  в органы следствия с заявлением о привлечении <ФИО4> к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, однако, каких-либо юридических последствий, связанных с судимостью, для подсудимого <ФИО4> не влечет, участникам процесса судом разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем  подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района города  <АДРЕС>.

Мировой судья:                                                                           <ФИО1>