Решение по делу № 2-432/2014 от 03.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                  г.о.Самара

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области Данилова И.Н., при секретаре Федотовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Толстовой Тамары Баградовны к ООО «УК ВАСКО» о возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

           Толстова Т.Б. обратилась в суд с иском к ООО «УК ВАСКО» о возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя тем, что она является собственником    квартиры,    расположенной    по    адресу:    г.    <АДРЕС>,    ул. <АДРЕС>, д. 27а,  <АДРЕС>,   произошел  в которой произошел пролив  в  2011г.  и  в  2012г. Причина пролива, согласно акта обследования затопления квартиры - протекание крыши. Она неоднократно обращалась в управляющую компанию, с просьбой отремонтировать и произвести ремонт   в квартире, однако до настоящего времени со стороны ответчика ее просьбы проигнорированы. В связи с бездействиями ответчика, она произвела ремонт в квартире и ей понесены расходы в сумме 22 210 руб., а также приобретены строительные материалы в сумме 17 795 руб. Неправомерными действиями, нарушением прав потребителя ответчик причинил ей моральный вред - нравственные страдания, которые она оценивает в 7000 рублей и должен быть компенсирован. Также ей пришлось обратиться за юридической помощью. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость материального ущерба, причиненного проливом квартиры в размере 22 210 рублей, стоимость строительных материалов в размере 17 795 руб., компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 руб. и за составление нотариальной доверенности в размере 700 руб.

           Исковое заявление было принято к производству суда и назначено судебное заседание на <ДАТА2>, в которое стороны не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались правильно и своевременно, о причинах неявки в суд не сообщили. Судебное заседание отложено на <ДАТА3> Стороны в судебное заседание, назначенное на <ДАТА3>, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались правильно и своевременно, о причинах неявки в суд не сообщили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительным причинам.

            В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

            Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление Толстовой Тамары Баградовны к ООО «УК ВАСКО» о возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, оставить без рассмотрения.

            Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Мировой судья                          (подпись)                                                И.Н. Данилова    

Копия верна.

Мировой судья                                                                                                   И.Н. Данилова   

Секретарь