Решение по делу № 5-11/2015 от 15.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-11/2015

об  ответственности  за  административное  правонарушение

15 января 2015 г. г. СамараИ.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка №9 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Шмелева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., не работающего, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>  проживающего по адресу : <АДРЕС>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.12.2014 г. в 22 час. 50 мин. на ул. Магистральной у дома 80 в г.Самара, водитель Кудряшов<ФИО> управляя а/м  Рено Логан г/н   С740СУ/163, имея признаки опьянения: неустойчивая поза, невнятная речь, поведение не соответствует обстановке,  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

          Действия Кудряшова <ФИО3> квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

          В судебное заседание Кудряшов <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом, о чем в деле имеется  возврат заказной корреспонденции, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка  Кудряшова <ФИО>  не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося  Кудряшова <ФИО>

          По требованию суда в судебном заседании были допрошены сотрудники ИДПС 3 роты <ФИО5> и <ФИО6>

Понятые <ФИО7>, <ФИО8>  в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно,   в деле имеются выписки из журнала почтовых отправлений.

Инспектор ДПС 3 роты  полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре <ФИО5>, представивший удостоверение, пояснил следующее: 9.12.2014г. , примерно в 22.50ч.  он нес  службу на улице Магистральнойсовместно с инспектором ДПС 3 роты  полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре <ФИО6> При проверке документов водителя а/м Рено Логан, был выявлен ряд признаков, что водитель Кудряшова <ФИО> находится в состоянии алкогольного опьянения: неустойчивая поза, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке. Были приглашены понятые, в их присутствии Кудряшова <ФИО> отстранили от управления автомобилем. Затем также в присутствии понятых Кудряшову <ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, от Кудряшова <ФИО> также последовал отказ в присутствии понятых. По данному факту в отношении Кудряшова <ФИО> был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Инспектор ДПС 3 роты  полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре  <ФИО6>, представивший удостоверение, пояснил, что точной даты не помнит, в ночное время, он нес службу совместно с инспектором ДПС 3 роты  полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре <ФИО5> При проверке документов у водителя  автомашины Рено  Кудряшова <ФИО> были выявлены признаки опьянения. Были приглашены понятые, в их присутствии Кудряшову <ФИО> было предложено пройти освидетельствование на месте или проехать в ОНД, на что он отказался. После чего понятые были опрошены. По данному факту в отношении Кудряшова <ФИО> был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

          На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ответственность наступает в случае невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» утвержденными Постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения РФ, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

Согласно Приказу Минздрава <НОМЕР> от <ДАТА5> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

            С объективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, выражается в отказе водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК 574152 от <ДАТА6>, составленным ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре <ФИО5>, согласно которому 09.12.2014 г. в 22 час. 50 мин. на ул. Магистральной у дома 80 в г.Самара, водитель Кудряшов <ФИО> управляя а/м  Рено Логан г/н   С740СУ/163, совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе поставил подпись и лично написал: « От прохождения  мед. освидетельствования отказываюсь, протокол не оспариваю»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 63 АК 362333 от 09.12.2014г., составленным инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре <ФИО5>, в отношении Кудряшова <ФИО> согласно которому Кудряшов <ФИО> отстранен от управления транспортным средством по основаниям: неустойчивая поза, невнятная речь, поведение не соответствует обстановке;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 63 СН 079360 от 09.12.2014 г., составленным инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре <ФИО5>, согласно которому <ФИО9> . направлен на медицинское освидетельствование по основаниям: отказ от прохождения освидетельствования на месте, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке, неустойчивость позы. В графе пройти медицинское освидетельствование Кудряшов <ФИО> написал : «не согласен», а также поставил свою подпись в присутствии понятых;

- Письменным опросом <ФИО7> от 09.12.2014г. об обстоятельствах совершенного Кудряшовым<ФИО> Правонарушения;

- Письменным опросом   <ФИО10> от 09.12.2014г. об обстоятельствах совершенного Кудряшовым<ФИО>  правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре <ФИО5> об обстоятельствах совершенного Кудряшовым<ФИО> правонарушения.

        Показания инспекторов ДПС 3 роты  полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре  <ФИО5> и <ФИО6> данные в судебном заседании, суд признает достоверными, так как у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку они лично не заинтересованы в исходе дела, оснований для оговора Кудряшова <ФИО> у инспекторов не имеется. Данные ими показания подтверждаются обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а также подтверждаются материалами дела, исследованными судом.

         На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Кудряшов <ФИО>  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

     Санкция ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также данные о личности виновного.

Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым назначить Кудряшову <ФИО> административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 4.2, ст. 12.26 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Кудряшова <ФИО3>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.  

Срок исполнения наказания исчислять с даты изъятия у Кудряшова <ФИО> водительского удостоверения.

            Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

            УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000, расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК043601001, КБК 188 1 1630020016000140,УИН 18810463140980194021, Уникальный код администратора 006. Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить Кудряшову <ФИО> что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

        Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой  судья                                                                         Т.А.Шмелева