Решение от 05.02.2014 по делу № 2-16/2014 от 05.02.2014

<ОБЕЗЛИЧЕНО>                  

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2014 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №6 Центрального района г.Барнаула Шульженко С.А.,

при секретаре:                        Пузип С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казанцевой Е.А. к  ООО «Росгосстрах»  о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ :

Казанцева Е.А.  обратилась с иском к ответчику, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия **** года в г.Барнауле, с участием автомобилей ****, принадлежащего истцу, **** под управлением ****., и **** под управлением ****., поврежден автомобиль истца. 

ДТП произошло по вине водителя  ****.

Ответственность виновного лица в порядке ОСАГО  застрахована в ООО «Росгосстрах».

При обращении истца к ответчику за возмещением  ущерба, произведена выплата 4004,91 рублей.

Не соглашаясь с размером выплаты, с учетом проведенной оценки ущерба просила взыскать с  ответчика в свою  пользу в счет возмещения ущерба дополнительно 19535,58    рублей, неустойку 5280 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами  134 рубля, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф, судебные расходы.

В  судебном  заседании представитель ответчика требования не признал. Указал, что страховое возмещение выплачено в полном объеме  по итогам судебной экспертизы. Просил уменьшить размер компенсации морального вреда, неустойки, которая рассчитана неверно, штрафа.  Полагал не подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, завышенными расходы по оплате юридических услуг представителя. Просил учесть расходы ответчика по оплате судебной экспертизы 5000 рублей.

Иные  участники процесса не явились, извещены. 

Ранее в судебном  заседании  от представителя  истца поступило заявление об отказе от требований о возмещении суммы ущерба  в связи с произведенной ответчиком выплатой по итогам судебной экспертизы.

Производство по делу в указанной части прекращено.

Мировой судья  полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В судебном заседании установлено,  что в результате дорожно-транспортного происшествия  **** года в г.Барнауле, с участием автомобилей ****, принадлежащего истцу, **** под управлением ****., и **** под управлением ****., поврежден автомобиль истца. 

ДТП произошло по вине водителя  ****., нарушившего требования  п.10.1 ПДД, что подтверждено представленными материалами ГИБДД по факту ДТП.

Ответственность виновного лица в порядке ОСАГО была застрахована  в  ООО «Росгосстрах».

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии с ч.3 ст.1079 вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании граждан­ской ответственности владельцев транспортных средств» по договору ОСАГО страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вслед­ствие страхового случая вред их жизни, здоровью или имуществу в преде­лах определенной договором суммы.

ООО «Росгосстрах» является надлежащим ответчиком по делу.

Из материалов дела следует, что при обращении к ответчику за возмещением  ущерба, истцу  произведена страховая выплата 4004,91  рублей.

По делу проведена судебная автотовароведческая экспертиза,  в соответствии с заключением которой размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составляет 20879 руб. 

Заключение эксперта является четким, ясным, мотивированным. Эксперт предупрежден надлежащим образом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Размер ущерба не превышает  установленный  ст. 7 Федерального Закона  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, лимит страхового возмещения.  

Ответчиком **** года в добровольном порядке истцу произведена дополнительная выплата в размере 16874,09  рублей, тем самым удовлетворены требования истца о возмещении имущественного  ущерба.

В соответствии с ч.2  ст.13 ФЗ «Об ОСАГО», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

При обращении истца к ответчику и представлении документов ****   года,  страховая выплата в части  произведена  **** года.

В силу статьи 7 Федерального закона под понятием "страховая сумма" подразумевается сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред.

В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего страховая сумма составляет не более 120 тысяч руб. (пункт "в" статьи 7 Федерального закона).

Понятие "страховая выплата" Федеральный закон раскрывает в статье 13, в соответствии с которой страховой выплатой является сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы.

Правовой анализ вышеприведенных норм в их совокупности позволяет сделать вывод, что расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона (то есть исходя из 120 тысяч руб.) ( ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 28 июля **** Кассационной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации ).

В связи с изложенным в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 132 рубля в день ( 120000 х 8,25% :75), с  27.07.2013 года по дату выплаты страхового возмещения **** года.

С учетом соразмерности неустойки последствиям  неисполнения обязательства мировой судья полагает необходимым ограничить размер неустойки в порядке  ч.1 ст.333 ГК РФ, заявленной суммой  5280 рублей.

Учитывая изложенное, мировой судья  взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку 5280  рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами мировой судья полагает  необходимым отказать, поскольку в соответствии со ст.395 ГК РФ предусмотренные  данной статьей правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В указанном случае размер процентов (неустойки) предусмотрен специальным законом (ст.13 ФЗ «Об ОСАГО»), которая взыскана в пользу истца, в связи с чем в удовлетворении требований истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ мировой судья полагает необходимым отказать. 

 Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. 

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, мировой судья  удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в части, в размере 2000 рублей, поскольку нарушение прав истца , выразившееся в неполной выплате своевременно страхового возмещения,  установлено, и полагая указанный размер компенсации справедливым с учетом обстоятельств дела, личности  истца.  

Также на основании ст.13  Закона РФ «О защите прав потребителей»  с ответчика  в пользу истца взыскивается штраф  в размере 50%  от присужденной в его пользу суммы, т.е. в размере 3640 рублей 00 копеек (5280 + 2000) х50%, поскольку неисполнение требований потребителя  о взыскании неустойки и  возмещении морального вреда  со стороны ответчика в добровольном порядке до вынесения судебного решения установлено. 

На основании ст. 98  ГПК РФ в пользу истца с ответчика пропорционально  удовлетворенной части имущественных требований  97,5 % ( из расчета 5280 : (5280 + 134)) подлежат взысканию судебные расходы по оплате оценки ущерба и доверенности,  что составляет 3412,5 рублей ( из расчета : ( 2800 + 700)х97,5%). Также на основании ст.100 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать в части расходы по оплате юридических услуг представителя 5000 рублей с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, объема оказанных услуг, разумности.

Одновременно в пользу ответчика с истца подлежат взысканию в части судебные расходы по оплате экспертизы 125 рублей ( 5000 Х 2,5%).

Мировой судья полагает необходимым произвести зачет судебных расходов и окончательно взыскать в пользу истца с ответчика  судебные расходы 8287,5 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах»  в  бюджет муниципального образования г. Барнаул взыскивается  госпошлина 600 рублей 00 коп. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,                    

РЕШИЛ:                    

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ 5280 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ 3640 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░  8287 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ 600  ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.   

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░