Решение по делу № 2-131/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-131/2015 ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года п. Бежаницы

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Филиппова С.П.,

при секретаре судебного заседания Лишенковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Никифорову Владимиру Михайловичу о взыскании денежных средств,

установил:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с указанным иском, в обосновании которого указало следующее.

... ЗАО Банк «Советский» заключил с Никифоровым Владимиром Михайловичем кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере ... сроком на ... месяца под ... % годовых на приобретение автотранспортного средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Данная сумма была зачислена на текущий счет ответчика № ..., открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером ... от ....

Согласно графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 27-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере ... в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Однако, с ... ответчик свои обязательства перестал выполнять надлежащим образом, в связи с чем ... банк направил ему уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 7.2 договора сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента направления его банком.

Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее .... Однако, до настоящего времени кредит Никифоровым В.М. не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

Таким образом, по состоянию на ... просроченная задолженность ответчика перед банком «Советский» составила ...

На основании изложенного, просят взыскать с Никифорова В.М. в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ..., а также уплаченную государственную пошлину в размере ....

В судебное заседание представитель истца – ЗАО Банк «Советский»» не явился, в заявление просили дело рассмотреть без их участия; исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Никифоров В.М. в судебное заседание явился; исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

При этом, к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа, если не вытекает из существа договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из кредитного договора ... от ... ЗАО Банк «Советский» предоставило Никифорову Владимиру Михайловичу кредит в сумме ... под ... % годовых на срок ... месяцев.

Данный факт подтверждается банковским ордером ... от ..., согласно которому ЗАО Банк «Советский» выдал Никифорову В.М. денежные средства в размере ...

Кроме того, ответчику был предоставлен график погашения кредита с указанием всех расчетов и сроков погашения. Так, ежемесячный платеж (за исключением последнего месяца) составил ...

Согласно расчету задолженности заемщика Никифорова В.М.. по состоянию на ... просроченная задолженность составила ...; из них: основной долг – ...; просроченный основной долг – ...; проценты – ....

Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Так, ... банком было направлено требование Никифорову В.М. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Ответчик был предупрежден, что в случае неисполнения им данного требования банк будет вынужден обратиться в суд.

Расчеты банка по вышеуказанным суммам долга, процентам за пользование кредитом, штрафам за пропуск платежа судом проверены и признаны обоснованными. Расчет кредитной задолженности полностью отвечает условиям предоставления и обслуживания кредита, тарифам, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

При заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Таким образом, судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного кредитного договора, ответчик же нарушил условия договора, а именно - ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Проанализировав все обстоятельства дела, учитывая, что в судебном заседании ответчик Никифоров В.М. иск признал, сумму просроченной задолженности не оспаривал, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленные истцом требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина за подачу иска в размере 4537 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением ... от ....

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ... ░ ░░░░░ ..., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

...

...

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░