Решение по делу № 2-137/2016 от 11.01.2016

2-137/2016                                                                                                                   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д. 13,

11.01.2016 дело по иску Шахова М.С. к Ланцовой Т.Н. о взыскании суммы задолженности, образовавшейся по оплате за жилищно-коммунальные услуги по договору уступки права требования, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шахов М.С. обратился в суд с иском к ответчику Ланцовой Т.Н. с требованиями о взыскании суммы задолженности, начисленной платы за жилое помещение (***), по договору уступки права требования, и судебных расходов. В обоснование заявленный требований истец указал, что нанимателем вышеуказанного жилого помещения является Ланцова Т.Н., которая в течение длительного времени не выполняла обязательства по оплате коммунальных услуг. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанной квартире составляет *** руб., которая образовалась за период времени с *** по ***, в связи с тем, что оплата за жилое помещение и ЖКУ поступала не в полном объеме. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем судья находит возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

От истца Шахова М.С. поступило заявление, согласно которому истец от иска отказывается в полном объеме, просит производство по делу прекратить.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья полагает возможным прекратить производство по делу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.

Судья считает, что отказ Шахова М.С. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу ст.220 ГПК РФ. 

В соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны, что подтверждается заявлением Шахова М.С.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Шахова М.С. к Ланцовой Т.Н. о взыскании суммы задолженности, образовавшейся по оплате за жилищно-коммунальные услуги по договору уступки права требования, и судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                       Третьяков Р.И.