Решение от 28.11.2012 по делу № 2-331/2012 от 28.11.2012

                                                                                       Дело № 2-331/2012Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Костромы Пикунова Н.Л.,

при секретаре Колесниковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело   по иску Дороховой <ФИО1> к  ОАО «Костромская сбытовая компания», ОАО МРСК»Центр- Костромаэнерго» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

             Истец Дорохова А.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО «Костромская сбытовая компания» о взыскании расходов на ремонт бытовой техники <ОБЕЗЛИЧИНО>, компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, штрафа  в размере 50% от суммы иска за невыполнение в добровольном порядке ее требования о выплате убытков. Исковые требования истец Дорохова А.Ю.  обосновывает тем, что ответчик ОАО «Костромская сбытовая компания» предоставляет ей услугу энергоснабжения. Доказательством договорных отношений является оплата за электроснабжение по ежемесячно выставленному счету-квитанции для оплаты. Внося плату за электроснабжение свои обязательства она исполняет, однако ответчик ненадлежащее исполняет свои обязательства по договору электроснабжения. <ДАТА2> ответчик отключил без предупреждения электроснабжение и из-за некачественного электроснабжения было увеличение напряжения в электросети, в результате чего в ее доме вышли из строя две энергоснабжающие лампы и электрогазовый котел <ОБЕЗЛИЧИНО>Причина поломки техники, исходя из характера повреждений- превышение напряжения в  сети, что подтверждается актом осмотра в магазине, где был приобретен котел»<ОБЕЗЛИЧИНО>Стоимость ремонта котла <ОБЕЗЛИЧИНО> составила <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается квитанцией  о ее оплате. На ее требование о возмещении стоимости ремонта газового котла ответчик ей отказал

               В суд истец Дорохова А.Ю. не явилась, о дате, месте, времени рассмотрения иска извещена, просила рассмотреть иск в ее отсутствие. Ранее, в судебном заседании <ДАТА3> исковые требования поддержала.

           Представитель ответчика ОАО «Костромская сбытовая компания» по доверенности <ФИО2>исковые требования  истца Дороховой А.Ю. не признала, пояснила в суде что  Дорохова А.Ю. является ненадлежащим истцом, так как лицевой счет зарегистрирован на имя <ФИО3> проживающего по адресу Костромская область Костромской район <АДРЕС>. Дорохова А.Ю. зарегистрирована по адресу <АДРЕС>., доказательств того, что истец Дорохова А.Ю. проживает <АДРЕС> и пользуется газовым котлом как собственник , истцом не представлено. Свидетельство о браке с <ФИО4> истец в суд не предоставила. ОАО»Костромская сбытовая компания» действий по оказанию услуг по передаче электрической энергии истцу не осуществляло, а лишь поставляло энергоресурс до потребителя. Истцом не представлено доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что указанная бытовая техника вышла из строя вследствие поставки некачественной электроэнергии, причина неисправности бытовой техники не установлена. .На данные правоотношения не распространяется действие Закона « О защите прав потребителей»

         К участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика было привлечено ОАО «МРСК Центра-Костромаэнерго».Представитель  соответчика по доверенности <ФИО5> исковые требования истца Дороховой А.Ю. не признал ,пояснил ,что каких-либо договорных отношений с истцом Дороховой А.Ю .у ОАО  не имеется, электроэнергия поставляется согласно лицевого счета на имя <ФИО4> который проживает по адресу <АДРЕС> и производит оплату поставляемой электроэнергии, в связи с чем  Дорохова А.Ю. не является надлежащим истцом, так как доказательств того, что она проживает и пользуется услугой по электроэнергии она не представила.

          Привлеченный в качестве третьего лица <ФИО4> в суд не явился ,о дате ,месте ,времени рассмотрения иска извещен.

           Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>.изучив материалы  гражданского дела суд приходит к следующему

            Исходя из преамбулы Закона РФ»О защите прав потребителей» потребитель- гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары(работы, услуги) исключительно для личных, семейных .домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

        В соответствии с пунктами 1,2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения ,одной из сторон которых выступает гражданин ,использующий ,приобретающий, заказывающий ,либо имеющий намерение приобрести  или заказать товары (работы,услуги) исключительно для личных, семейных, бытовых, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой -организация либо индивидуальный предприниматель(изготовитель, исполнитель, продавец, импортер).осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей»,другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

             Если отдельные виды  отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающих из таких договоров ,Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

           Согласно  п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

            Согласно п.1 ст.540 ГК РФ установлено, что в случае. когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

          В соответствии со ст.542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

             В силу п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить  причиненный этим реальный ущерб.(пункт 2 ст.15).

             Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено ,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы ,которые  лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб).

              Собственники жилых помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление многоквартирным домом, а так же собственники жилых домов праве приобретать электрическую энергию непосредственно у гарантирующего поставщики (энергосбытовой организации) в соответствии с жилищным законодательством  РФ. Определение объемов  поставленной электрической энергии осуществляется на границе балансовой принадлежности электрических сетей  сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

          В соответствии с п.30 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. В рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия лиц, привлеченных им (ею) для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. За неоказание или ненадлежащее оказание услуг по передаче электрической энергии ответственность перед потребителем (покупателем) несет оказывающая такие услуги сетевая организация. Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Наличие оснований и размер ответственности гарантирующего поставщика перед потребителем определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике. Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)). Таким образом , по смыслу приведенных правовых норм , энергосбытовая компания, с которой у потребителя заключен договор на предоставление коммунальной услуги по энергоснабжению, используемой для бытовых нужд , несет ответственность в случае нарушения договорных обязательств и причиненный потребителю ущерб. Как установлено судом, сторонами по договору энергоснабжения являются ОАО»КСК» и <ФИО3> как потребитель, проживающий по адресу Костромская область <АДРЕС> на имя его открыт лицевой счет <НОМЕР> оплату за использование энергии для бытового потребления так же производит <ФИО4> ОАО «КСК» и <ФИО4> как потребитель являются сторонами договора электроснабжения, заключенного между ними в силу закона, поскольку <ФИО4> является абонентом ОАО»КСК» и производит ему оплату за поставленную электроэнергию. Согласно гарантийного талона <НОМЕР> на газовое оборудование котел-колонку <ДАТА6> приобрел <ФИО4> который и является собственником данного имущества. Согласно оперативного журнала оперативно-технической группы Костромского района электрических сетей на трансформаторной подстанции <АДРЕС> года произошло технологическое нарушение -вышел из строя силовой трансформатор <ОБЕЗЛИЧИНО> перегорели плавки вставки предохранителей, защита на ТП отработала в штатном режиме. Согласно акта осмотра газового прибора- газового котла <ОБЕЗЛИЧИНО> ,находящегося в эксплуатации <ДАТА> у абонента <ФИО4> проживающего по адресу <АДРЕС> д.7 при осмотре специалистами ООО»Экспресс-мастер» было установлено ,что выгорела электронная плата и необходима ее замена. Причина поломки электронной платы в акте не указана. Как пояснил в суде свидетель <ФИО6> он осматривал газовый котел в <АДРЕС>, в доме шли ремонтные работы, мебели, бытовой техники в доме не было .Вызов для осмотра котла и устранения был от хозяина квартиры <ФИО4> истца Дорохову А.Ю. в доме он не видел .После осмотра газового котла им был составлен акт ,так как выгорела электронная плата, по какой причине она выгорела, он не устанавливал. Причин могло быть несколько, а именно ,при выходе из строя силового трансформатора из за скачка напряжения, по причине замыкания электропроводки или при работе электродрели. Согласно товарного чека от <ДАТА7> стоимость электронной платы составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. Таким образом потребителем данной коммунальной услуги и собственником газового котла является <ФИО4> Истец Дорохова А.Ю. зарегистрирована по адресу г.Кострома ул.Индустриальная д<АДРЕС>.Доказательств того, что Дорохова А.Ю. проживает <АДРЕС> и пользуется услугами электросбытовой компании на основании договора или на иных основаниях истцом Дороховой А.Ю. не представлено. Свидетельство о браке с <ФИО4> в суд Дороховой А.Ю. в суд не представлено. <ФИО4> самостоятельных исковых требований по иску не заявил. В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Истец - лицо, обращающееся в суд за защитой своего материального права, а также лицо, материальные права которого защищаются по суду в других случаях, предусмотренных законом. В данных правоотношениях суд считает , что Дорохова А..Ю. не является надлежащим лицом по иску , так как доказательств того , что ответчиком нарушены ее материальные права, причинившие ей моральный вред, Дороховой А.Ю. не представлены. Кроме того, Дороховой А.Ю.не представлено доказательств, подтверждающих вину ответчика, повлекшую причинение ей материального ущерба, морального вреда. Товарный чек на ремонт электрической платы котла был выписан <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА7>, тогда как Дорохова А.Ю. указывает ,что отключение электроэнергии, в результате которой был причинен ущерб ,произошло <ДАТА8>, данный период времени является продолжительным, в акте обследования поломки газового котла дата отсутствует. ОАО «МРСК Центра» привлечено судом в качестве .соответчика, исковых требований к нему Дорохова А.Ю. не заявляла. На основании изложенного, суд считает что исковые требования Дороховой А.Ю. не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ РЕШИЛ : ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░