Решение по делу № 2-197/2015 от 27.03.2015

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации 27 марта 2015 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., при секретаре Кривозубовой О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску
Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство
<АДРЕС> района»     к Казаковой <ФИО1>, Кирилиной <ФИО2> Лукьяновой <ФИО3>, Казакову <ФИО4>, Казаковой <ФИО5>, Малыгиной <ФИО6> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное Унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство
<АДРЕС> района» обратилось в суд с иском к Казаковой <ФИО1>, Кирилиной <ФИО2> Лукьяновой <ФИО3>, Казакову <ФИО4>, Казаковой <ФИО5>, Малыгиной <ФИО6> и просит взыскать с них солидарно  задолженность по оплате коммунальных услуг  по состоянию на <ДАТА2> в размере 23854 руб. 02 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 669 руб. 76 коп. и госпошлину в размере 935 руб. 71 коп. по тем основаниям, что МУП «ЖКХ <АДРЕС> района» оказывает ответчикам    коммунальные услуги по содержанию и текущему  ремонту жилья, водоснабжению,  водоотведению, вывозу мусора.
Ответчики      пользуются указанными услугами, но   не оплачивают их ежемесячно и в полном объёме.

Представитель истца - юрисконсульт <ФИО7> исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просит  примененить  срок исковой давности до марта 2012 года.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, судья считает, что МУП ЖКХ <АДРЕС> района иск следует удовлетворить частично.

Приходя к такому выводу,  судья исходит из следующего:

Как установлено в суде, требования истца о взыскании с ответчиков  задолженности по коммунальным услугам за период с 01.01. 2009 года по <ДАТА3>  в размере 15784 руб. 37 коп.  судья считает не обоснованными и в этой части иска МУП ЖКХ <АДРЕС> района следует отказать, в связи с пропуском истцом 3-летнего срока исковой давности

Из материалов дела видно, что с исковым заявление в суд   к ответчикам   о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг МУП ЖКХ <АДРЕС> района обратилось <ДАТА4>, то есть по истечении 3-х летнего срока исковой давности.

Из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

Исходя из этого,    мировой судья    применяет 3-х летний срок исковой давности и отказывает в иске МУП ЖКХ    <АДРЕС> района к Казаковой <ФИО1>, Кирилиной <ФИО2> Лукьяновой <ФИО3>, Казакову <ФИО4>, Казаковой <ФИО5>, Малыгиной <ФИО6> о взыскании задолженности по коммунальным услугам до 0<ДАТА3>а. Считает возможным взыскать с ответчиков  солидарно сумму долга в размере 8069 руб. 65 коп.    за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>(23854 руб. 02 коп. -15784 руб. 37 коп.)   В нарушение требований  ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ и условий договора  ответчиком не исполнено  обязательство по оплате коммунальных услуг, в связи с чем с  ответчика необходимо взыскать   проценты  за пользование  чужими денежными средствами в размере 669 руб. 76 коп., и госпошлину в размере 400 руб. 

 На основании изложенного,   руководствуясь ст.ст. 13, 68, 194-198   ГПК РФ, мировой судья  

РЕШИЛ:

Иск Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство <АДРЕС> района» к Казаковой <ФИО1>, Кирилиной <ФИО2> Лукьяновой <ФИО3>, Казакову <ФИО4>, Казаковой <ФИО5>, Малыгиной <ФИО6> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг  удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13> солидарно в пользу Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство <АДРЕС> района» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 8069 руб. 65 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 669  руб. 76 коп., и госпошлину в размере 400 руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Г.В.Гудкова