Решение по делу № 3-338/2015 от 28.07.2015

К делу <НОМЕР> / 3-2015

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2015 г.                                                                    г.Майкоп

Мировой судья  судебного участка №3, гор. Майкопа, Республики Адыгея, Удычак Э.В., рассмотрев административное дело в отношении Дьякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>,  проживающего:  <АДРЕС>,  в административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 19 ч. 53 мин., Дьяков В.В. управляя автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,    гос.номер <НОМЕР> и двигаясь по ул. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР>, допустил выезд на полосу для встречного  движения, при этом пересек сплошную линию разметки, в нарушение   требований установленных пунктом 1.1 дорожная разметка.

         Правонарушитель Дьяков В.В. в судебном заседании не признал свою вину  и пояснил, что на указанном участке проезжей части  имеется прерывистая линия на перекрестке улиц, кроме того,  у него на пути стоял микроавтобус, который фактически перекрыл движение в  попутном направлении. Сотрудники ГИБДД необоснованно составили в отношении него протокол.  Просит переквалифицировать его действия на другую статью КоАП РФ.

Суд, исследовав административные материалы,  считает, что вина Дьякова В.В. в совершенном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, полностью доказана.

Так, совершение указанного правонарушения,  подтверждается   протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>  от <ДАТА3>, согласно которому  Дьяков В.В. выехал  на полосу встречного движения; -  просмотренной в  суде  видеозаписью  с диска, на которой отчетливо видно, как  автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», под управлением Дьякова В.В. выехал на  встречную полосу,   при совершении  объезда  остановившегося на остановке  общественного транспорта  маршрутного такси.

Изучив материалы дела, суд считает, что доводы  Дьякова В.В.о наличии  прерывистой линии  на перекрестке не могут иметь   значение для данного дела, так как  на видеозаписи исследованной судом  установлено, что  водитель  совершил выезд  на встречную полосу  за перекрестком.

Кроме того,  суд, считает его доводы в части того, что он объезжал  стоявший  автомобиль  не могут быть приняты во внимание, так как  на исследованном видео достоверно видно, что  он объезжает маршрутное такси, которое  остановилось на остановке  общественного транспорта и в момент  фиксации нарушения водителем  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сотрудниками полиции,  данное маршрутное такси  окончив посадку пассажиров продолжило движение. Соответственно такую  преграду на проезжей части  нельзя считать  долговременной  и Дьяков В.В.имел возможность дождаться продолжения движения водителем маршрутного такси и соответственно не выезжать на полосу встречного движения.   

Учитывая, что <ФИО2> впервые грубо нарушил правила дорожного движения, суд, с учетом отсутствия отягчающих  и смягчающих обстоятельств,   назначает  ему наказание в виде  штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дьякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа, в размере 5000 (пять тысяч)   рублей.

Назначенный денежный штраф, подлежит уплате  в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:  получатель платежа - УФК МФ РФ по РА (МИ ФНС РФ <НОМЕР> по РА), КПП <НОМЕР>,  ИНН  <НОМЕР>, ОКТМО 79701000001,  р/с 40101810100000010003, БИК <НОМЕР>, КБК 18210803010011000110.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка №3 города Майкопа в течение 10 суток, со дня вручения постановления.

Мировой судья                                                Удычак Э.В.