Решение по делу № 2-657/2013 от 18.02.2013

Дело № 2-117-657/2013 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 февраля 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 117 Волгоградской области Мизякина М.Н., при секретаре судебного заседания Янкиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головкова<ФИО1> к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате страхового случая, имевшего место <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, автомашине <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, принадлежащей на праве собственности <ФИО2>, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО3>,  риск гражданской ответственности которого застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратился в данную страховую компанию, представив все необходимые документы, и она выплатила сумму ущерба в размере 15 277 рублей 29 копеек.

  Однако реальный размер ущерба, в соответствии с заключением эксперта, составил 26 809 рублей 00 копеек. 

  Истец, считая действия страховой компании незаконными, просит в судебном порядке взыскать с ответчика в его пользу сумму восстановительного ремонта - 9 780 руб. 54 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг представителя - 12 000 руб., за составление экспертного заключения - 3 000 руб., за оформление доверенности - 575 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. В судебное заседание истец Головков Е.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Лагвилава М.З. в судебном заседании уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта - 9 780 руб. 54 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг представителя - 12 000 руб., за оформление доверенности - 575 руб. Представляющий по доверенности интересы ОСАО «Ресо-Гарантия» Новикова К.Б. иск не признала,ссылаясь на то, что законных оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Выплаты ему произведены на основании представленных им документов и в соответствии с нормами законодательства. Просит в иске отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, автомобиль <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР> на праве собственности принадлежит <ФИО2>, <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомашиной Ниссан, государственный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО3> Гражданская ответственность собственника автомобиля Ниссан, государственный номер <НОМЕР> застрахована в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» на основании полиса <НОМЕР>. Ответчик выплатил сумму ущерба в размере 15 277 рублей 29 копеек.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА3> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и являются публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу ст. 13 Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5>, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не <НОМЕР> возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА6>, (с изменениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью нескольких потерпевших - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА7> «Авангард» о проведении оценки рыночной  стоимости восстановительного ремонта автомобиля автомобиль <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, общая стоимость ущерба составляет 26 809 рублей 00 копеек.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному отчету, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

           В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Согласно представленных квитанций, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате нотариальной доверенности - 575 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца.

На основании с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с  другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя, участвовавшего в судебном заседании в сумме 12 000 руб.

С учетом сложности рассматриваемого дела, мировой судья считает удовлетворить частично сумму судебных расходов по оплате услуг представителя, взыскав с ответчика в пользу истца  7 000 руб.

           В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на основании чего истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103  ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

          При таких обстоятельствах с ОСАО «РЕСО-Гарантия»  в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Головкова<ФИО> к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля ,понесенных судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Головкова<ФИО> сумму страхового возмещения в размере 9 780 руб. 54 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., за оформление доверенности - 575 руб.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия»  в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Волгограда путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мировой судья: М.Н.<ФИО5>