Решение от 16.07.2014 по делу № 2-1380/2014 от 16.07.2014

Дело № 2-1380 /14

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 июля 2014 года                                                                                        г. Мурманск

Временно замещающий мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Мурманска - мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Мурманска Алтухова М.В.,

при секретаре Шевелевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурнина А.С.1 к  открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа,  судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Мазуренко В.Н., действующий в интересах Сурнина А.С.1 на основании доверенности, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 июля 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения.  ДТП произошло по вине водителя Заборщикова А.В., чья гражданская ответственность была застрахована в ОСАО «Россия». Однако истец обратился в  ОСАО «Ингосстрах», в которой застрахована его гражданская ответственность в рамках прямого возмещения ущерба. О наступлении страхового случая надлежащим образом уведомлено, произвело страховую выплату  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта  с учетом износа составила  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  стоимость услуг по оценке составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. Просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховую выплату по восстановительному ремонту транспортного средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, штраф в пользу потребителя, расходы на проведение независимой оценки и изготовление отчета в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>,   оплату услуг представителя в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>, на оформление доверенности   <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате копии отчета в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Представитель Бояринцев Е.В., действующий в  интересах истца на основании доверенности, в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания страховой выплаты по восстановительному ремонту транспортного средства, компенсации морального вреда,  штрафа, а также расходов на проведение независимой оценки и составления отчета, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке оплатил оставшуюся часть страховой выплаты. Просил прекратить в этой части производство по делу. Уточнил требования в части взыскания копии отчета, снизив его размер до <ОБЕЗЛИЧИНО>,  в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя и оформление доверенности, заявленных ранее, настаивал.

 Представитель ответчика в судебном заседании против прекращения производства в части взыскания  страховой выплаты по восстановительному ремонту транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение независимой оценки, не возражал.

Третьи лица Сурнин А.А., Заборщиков А.В., представители ОСАО «Россия» и Российского Союза Автостраховщиков о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, мнения относительно заявленных требований не представили.

Мировой судья, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в случае если  имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, производство по данному делу в части взыскания с ОСАО «Ингосстрах» страховой выплаты по восстановительному ремонту транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение независимой оценки и составление отчета, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░-