Решение по делу № 5-1291/2012 от 07.12.2012

Дело № 5 - 1291/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2012 года                                                              с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  Васильев Д.В.1,

при секретаре Матюшенко Ю.Ф.2,

рассмотрев в помещении Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. Айкино, ул. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

Орлова С.И.3, <ДАТА2>права и обязанности, предусмотренные ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> примерно в 06 час. 20 мин. Орлов С.И.3 являясь водителем автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и управлявший таковой <ДАТА3> примерно в 05 час. 20 мин. около дома расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>6Б, находясь в помещении отделения полиции по адресу: Республика <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Орлов С.И.3 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, указав, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, однако не считает себя виновным, поскольку каким - либо транспортным средством не управлял вообще, а был лишь пешеходом.

Между тем, заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу, допросив свидетелей, проверив материалы дела, мировой судья считает вину Орлова С.И.3 установленной.

Так вина Орлова С.И.3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении из которого следует, что <ДАТА3> примерно в 06 час. 20 мин. Орлов С.И.3 являясь водителем автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и управлявший таковой <ДАТА3> примерно в 05 час. 20 мин. около дома расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>6Б, находясь в помещении отделения полиции по адресу: Республика <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5> показал, что <ДАТА3> нес службу в составе экипажа ДПС ГИБДД на территории <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. При движении в городе <АДРЕС> в районе рыночной площади заметил, что движется автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водителем корой был именно Орлов С.И.3 Данная автомашина была остановлена при помощи световой сигнализации. Однако, после того как автомашина остановилась, она вновь продолжила движение и стала скрываться. В связи с чем, было начато преследование. В дальнейшем Орлова С.И.3 обнаружили идущим пешком. Однако Орлов С.И.3 был обнаружен  идущим пешком через незначительный промежуток времени, примерно через 5 - 7 минут, то есть Орлов С.И.3 с целью избежания ответственности бросил автомашину. То, что автомашиной управлял Орлов С.И.3 утверждает точно, поскольку сам лично и отчетливо видел это.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6> показал, что <ДАТА3> нес службу в составе экипажа ДПС ГИБДД на территории <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. При движении в городе <АДРЕС> в районе рыночной площади заметил, что движется автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водителем корой был именно Орлов С.И.3 Данная автомашина была остановлена при помощи световой сигнализации. Однако, после того как автомашина остановилась, она вновь продолжила движение и стала скрываться. В связи с чем, было начато преследование. В дальнейшем Орлова С.И.3 обнаружили идущим пешком. Однако Орлов С.И.3 был обнаружен  идущим пешком через незначительный промежуток времени, примерно через 5 - 7 минут, то есть Орлов С.И.3 с целью избежания ответственности бросил автомашину. То, что автомашиной управлял Орлов С.И.3 утверждает точно, поскольку сам лично и отчетливо видел это.

Также вина Орлова С.И.3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством согласно которого основаниями для отстранения от управления транспортным средством Орлова С.И.3 были достаточные признаки его нахождения в состоянии опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого при наличии достаточных признаков нахождения Орлова С.И.3 в состоянии опьянения последний отказался от прохождения освидетельствования о чем собственноручно сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование; и иными материалами дела.

Оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат друг другу и подтверждают вину Орлова С.И.3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья критически относится к показаниям свидетеля <ФИО7> указавшего, что Орлов С.И.3 не управлял автомашиной, поскольку данные показания полностью опровергаются показаниями <ФИО8>. и <ФИО6>

Показания <ФИО9> и <ФИО10>., указавших, что они не видели как был задержан Орлов С.И.3 также ни коим образом не ставят под сомнение виновность Орлова С.И.3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом  характера    административного   правонарушения,  данных  о  личности Орлова С.И.3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой  судья  приходит к выводу о возможности назначения последнему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть минимального наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Орлова С.И.3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья            подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1