Решение по делу № 5-16/2012 от 11.01.2012

Дело №5-11-16/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

11.01.2012 года                                                                   г. Калач-на-Дону

ул. Революционная д. №184

          Мировой судья судебного участка № 11 Волгоградской области Гасенина Н.А.,

рассмотрев поступивший в судебный участок 20.12.2011 года материал об административном правонарушении в отношении Соколова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Соколов А.П. по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Соколов А.П. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часа <ОБЕЗЛИЧИНО> минут на <ОБЕЗЛИЧИНО> управлял транспортным средством <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта на требования работников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, чем нарушил правила дорожного движения п. 2.3.2.

Соколов А.П. на рассмотрение дела не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав Соколова А.П., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Соколова А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.     

При рассмотрении дела судьей установлено, что согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5> работниками полиции Соколову А.П. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения основанием которому послужил резкий запах алкоголя из полости рта Соколова А.П. Данные основания мировой судья считает достаточными для предположения того, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года, согласнокоторым  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении  которого имеются достаточные  основания  полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Соколов А.П. отказался от прохождения освидетельствования. Данное обстоятельство послужило основанием для направления  на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался.

   В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, работник полиции имел законные основания для направления Соколова А.П. на медицинское освидетельствование на предмет нахождения последнего в состоянии опьянения.   

Правилами дорожного движения в Российской Федерации п. 2.3.2 установлено, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данный пункт правил дорожного движения Соколовым А.П. был нарушен.

Наличие у последнего водительского удостоверения свидетельствует о знании им правил дорожного движения.

Законность требований работников полиции в направлении на медицинское освидетельствование и составлении протокола об административном правонарушении подтверждается тем, что в материалах дела  имеются протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также задержание транспортного средства. 

Соколов А.П. в соответствие со ст. 3.8 КоАП РФ наделен правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует факт выдачи ему водительского удостоверения.

Объективная сторона данного правонарушения представляет собой действия лица, выраженные в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт отказа водителем Соколовым А.П. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не отрицаются и самим Соколовым А.П. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование Соколова А.П. основанием для направления последнего на медицинское освидетельствование послужил резкий запах алкоголя изо рта и от прохождения которого согласно подписи в протоколе Соколов А.П. отказался.

Таким образом, исходя из совокупности установленных при рассмотрении дела обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Соколова А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

          При совершении Соколовым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ надлежит учитывать, что управление водителем в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной ответственности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает - привлечение к административной ответственности впервые.

         Обстоятельств отягчающих, административную ответственность мировым судьёй не установлено.

            Назначая наказание Соколову А.П. за совершение правонарушения, мировой судья принимает во внимание, что он привлекается впервые,  а потому приходит к выводу о назначении минимального размера наказания, предусмотренного санкцией настоящей статьи.

          Руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.7, 29.9, 29.10,  12.26 ч 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соколова <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

          В целях исполнения настоящего постановления ОГИБДД Калачёвского РОВД Волгоградской области водительское удостоверение на имя Соколова <ОБЕЗЛИЧИНО> изъять и оставить для хранения.                                                                                                                                                                                                                                                                          

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья Гасенина Н.А<ФИО1>