Решение по делу № 5-381/2018 от 06.11.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2018 г. г.Чапаевск Самарской области Резолютивная часть постановления объявлена 06.11.2018г. Мотивированное постановление изготовлено 09.11.2018г. (ч.1 ст. 29.11 КоАП) Мировой судья судебного участка № 120 судебного района г.Чапаевска Самарской области Фомина Т.В., рассмотревдело об административном правонарушении № 5-381/2018 в отношении КраснослободцеваДмитрия Юрьевича, <ДАТА4> рождения, уроженца  <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>»,  зарегистрированного   по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:<ДАТА5>.  в отношении  Краснослободцева Д.Ю.  составлен  протокол  <НОМЕР>об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно <ДАТА6>на <АДРЕС>   Краснослободцев Д.Ю. совершилнарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством  <НОМЕР> государственный  регистрационный знак <НОМЕР>,  в состоянии опьянения, указанное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Краснослободцев Д.Ю.в судебном заседании факт совершения административного правонарушения   не признал, пояснил, что в тот день он ездил на автомойку <АДРЕС>. После мойки на машине он поехал к магазину «<НОМЕР> на пересечении <АДРЕС>. После того как остановился, находясь в машине, он выпил 200 гр водки из горла бутылки. После чего решил сходить за сигаретами в магазин <НОМЕР>», который находился за магазином «<НОМЕР> а потом пешком пойти домой, ехать после употребления водки он никуда не собирался. Когда он шел в магазин, его остановили сотрудники ГИБДД, после чего начали собирать административный материал. После употребления водки, на машине он не ехал. Подписи в представленных ему на обозрение протоколах принадлежат ему, понятые при оформлении административного материала присутствовали. Имеет заболевание «<ОБЕЗЛИЧЕНО> медицинские документы представить не может.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по г.Чапаевску Самарской области Петянин А.В. пояснил, что <ДАТА6> он находился на дежурстве с ИДПС Шлейковым Д.А. На телефон Шлейкову Д.А. поступил звонок, сообщили, что водитель «<НОМЕР>» серебристого цвета, госномер он не помнит, будет выезжать с автомойки по <АДРЕС> в состоянии опьянения. Приехав на место, они увидели, что данный автомобиль выезжает  с мойки, автомобиль проехал с мойки до автосервиса, остановился. После того как а/м «<НОМЕР>» остановился у автосервиса, водитель сразу из него вышел. Водитель находился в поле зрения, ничего в машине не употреблял. ИДПС Шлейков Д.А. вышел из патрульного автомобиля и проследовал за водителем  «<НОМЕР> Водитель находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль. В служебном автомобиле водителю Краснослободцеву Д.Ю. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, Краснослободцев отказался от освидетельствования на месте, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, Краснослободцев согласился. ИДПС Шлейковым в присутствии понятых были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в которых Краснослободцев Д.Ю. расписался. После чего они проследовали в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат медицинского освидетельствования - наличие состояние опьянения у Краснослободцева Д.Ю. ИДПС <ФИО1> составил протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> области Шлейков Д.А. пояснил, что <ДАТА6> он находился на дежурстве с ИДПС Петяниным А.В. Ему на сотовый телефон позвонил знакомый, который сообщил, что мойке по ул. <АДРЕС> находится человек, от которого исходит сильный запах алкоголя, который приехал помыть автомашину, назвав марку автомобиля, цвет и госномер. Он и ИДПС Петяниным А.В. на служебном автомобиле приехали на место, встали на пересечении улиц <АДРЕС>, стали ждать, когда указанный автомобиль будет выезжать с мойки. Указанный автомобиль «<НОМЕР> серебристого цвета выехал с мойки задним ходом, развернулся, подъехал к парковке у магазина автозапчастей «ГАЗ», после чего водитель из машины сразу вышел. Они на служебном автомобиле поехали к дому <АДРЕС> транспортное средство из поля зрения не теряли. Он, Шлейков Д.А., вышел из патрульного автомобиля, подошел к водителю «<НОМЕР> который шел ему навстречу. От водителя исходил запах алкоголя из полости рта, водитель пояснял, что не управлял транспортным средством. Видеозапись с автомойки, на которой  видно, что Краснослободцев Д.Ю. садится в машину и выезжает с мойки, была предоставлена администратором автомойки и приобщена к административному материалу. Водителю Краснослободцеву Д.Ю. было предложено пройти в служебный автомобиль, где в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от освидетельствования на  месте Краснослободцев Д.Ю. отказался. Краснослободцеву Д.Ю. было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, он согласился. Они проехали в наркологический диспансер, где Краснослободцев Д.Ю. прошел медицинское освидетельствования на состояние опьянения, по результатам освидетельствования было установлено, что Краснослободцев Д.Ю. находился в состоянии опьянения. Был составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Краснослободцева Д.Ю., транспортное средство Краснослободцева было помещено на спец.стоянку.

            Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО2>, что работает администратором <АДРЕС> по <АДРЕС>. Присутствующего в зале суда Краснослободцева видела, когда тот приезжал на автомойку, где она работает, помыть машину. Он поставил транспортное средство «<НОМЕР> светлого цвета, гос.номер не помнит, для мойки в бокс и зашел в администраторскую для оплаты. Когда он зашел, от него исходил сильный запах алкоголя. После того, как данный человек зашел в администраторскую, в администраторской стало сильно пахнуть алкоголем, в том числе запах алкоголя стоял и в зале ожидания, куда заходил Краснослободцев. От данного человека исходил резкий запах алкоголя, на мойке он был один, оплатил за мойку,  помыл машину, выехал из бокса и уехал. На автомойки имеются видеокамеры, видеозапись с камер видеонаблюдений была предоставлена сотрудникам ГИБДД.

Изучив доказательства, представленные в материалы дела,  выслушав   Краснослободцева Д.Ю., мировой судья считает, что факт совершения  Краснослободцевым Д.Ю.административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нашел подтверждение в суде.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений.

Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.

Обязательным признаком рассматриваемого правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу <НОМЕР>Краснослободцев Д.Ю.отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения послужило наличие признаков   опьянения -  запах алкоголя из полости рта, шаткая  походка, покраснение   кожных  покровов лица, поведение,  не соответствующее обстановке. Протокол об отстранении   Краснослободцева Д.Ю. отуправления транспортным средством подписан понятыми, которые своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий. Краснослободцев Д.Ю. от подписи в присутствии понятых в протоколе об отстранении ТС отказался.

Из протокола  <НОМЕР> о направлении на медицинское   освидетельствование следует, что  основанием направления  Краснослободцева Д.Ю. на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения  послужило  отказ  от  прохождения освидетельствования  на состояние опьянения  на месте. Пройти медицинское освидетельствование Краснослободцев Д.Ю. согласился в присутствии понятых.

Факт нахождения  Краснослободцева Д.Ю. всостоянии опьянения во время управления транспортным средством подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР>г., в котором указано, что у Краснослободцева Д.Ю. установленосостояние опьянения.

Факт управления Краснослободцевым Д.Ю. транспортным средством в состоянии опьянения и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. протоколом об административном правонарушении 63 СН  145160 от <ДАТА8> г.,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК   374784 от  <ДАТА8> г, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ  060908 от <ДАТА8> г.,  актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8> г.; протоколом  63 АК 739094 от <ДАТА8> г.  о задержании  транспортного средства,  видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, показаниями допрошенных в судебном заседании ИДПС ОГИБДД О МВД России по г.Чапаевску Самарской области Шлейкова Д.А., Петянина А.<ФИО>, свидетеля <ФИО4>. Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, согласуются с исследованными материалами дела, данные лица являются посторонними нарушителю и не заинтересованы в исходе дела, оснований ставить под сомнение достоверность показаний данных лиц у суда не имеется.

Согласно карточке учета водительского удостоверения за Краснослободцевым Д.Ю.значится водительское удостоверение  сроком действия до  <ДАТА11>

Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности  Краснослободцева Д.Ю. всовершении инкриминируемого правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется.

Позицию Краснослободцева Д.Ю., не признающего факт совершения административного правонарушения, суд расценивает как способ защиты и стремление избежать административной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность Краснослободцева Д.Ю., его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих  и отягчающих  обстоятельств  по делу,  и приходит к выводу  о назначении   Краснослободцеву Д.Ю.в целях его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений  наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

  На основании ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9,  29.10, 29.11   Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                          П О С Т А Н О В И Л:

Признать Краснослободцева Дмитрия Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) код администратора: 622 ИНН 6317021970 КПП 631601001 Банк получателя: Банк: Отделение Самара, р/с 40101810200000010001 БИК 043601001 ОКТМО 36750000 КБК 18811630020016000140 УИН 18810463180130010769, протокол 63 СН 145160 от 15.10.2018 г. Разъяснить Краснослободцеву Д.Ю., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При этом, в указанный срок сведения об уплате настоящего штрафа необходимо представить в судебный участок №120 судебного района г. Чапаевска Самарской области по адресу: Самарская область, г. Чапаевск, ул. Пионерская, 1-12. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ до истечения срока, предусмотренного ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, по заявлению лица, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа, с учетом его материального положения мировой судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца либо предоставить рассрочку исполнения на срок до трех месяцев. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу или по истечении срока отсрочки или рассрочки, предоставленного судом, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, для взыскания административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить Краснослободцеву Д.Ю.положения ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить Краснослободцеву Д.Ю., что на основании части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу он обязан сдать водительское удостоверение в территориальное подразделение ГИБДД по месту жительства, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения на основании части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи Краснослободцевым Д.Ю либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД заявления об утрате указанного документа. Разъяснить Краснослободцеву Д.Ю. что в случае повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения в период со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Диск хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения последнего. Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами в территориальное подразделение ГИБДД по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами. В соответствие со ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях составление мотивированного постановления отложено на срок три дня со дня окончания разбирательства дела Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Т.В. Фомина <НОМЕР>