Решение по делу № 5-294/2013 от 02.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2013 г.                                                                                             с. Шигоны

Мировой судья судебного участка № 162 Самарской области Костин С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-294, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> р., проживающей с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,

Установил:

                Согласно протокола об административном правонарушении, <ФИО1> не выполнила в срок до 22.05.13 предписание № 6/2012 от 22.08.12, выданного должностным лицом Управления Росреестра по <АДРЕС> области, а именно, не освободила самовольно занятую часть земельного участка, или не оформила землеотводные документы на земельный участок площадью около 37.5 кв.м., расположенный по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

                В суде <ФИО1> вину не признала и пояснила, данный земельный участок принадлежат ей, и она им пользуется более 40 лет. Представитель от Росреестра провел проверку и заявил, что она якобы самовольно захватила землю, выдал предписание, обязав,  либо освободить самовольно занятую часть участка, либо оформить на него документы в  течении трех месяцев. Она обратилась к кадастровому специалисту, чтобы он провел межевание земли с наложением границ ее участка с соседним. Но в срок, указанный в предписании, сделать не представилось возможным, и она дважды обращалась с заявлением о продлении срока исполнения предписания, и сроки каждый раз продлевали, последний раз до 22.05.13. В конце апреля 2013 г. было составлено межевое дело, где указано, что наложение границ произошло по причине кадастровой ошибки. В связи с этим она наняла адвоката, после чего, 21.05.13 она обратилась в <АДРЕС> райсуд с заявлением об устранении кадастровой ошибки. Судебное заседание по делу назначалось на 13.06.13, затем было отложено на 02.07.13. До окончания рассмотрения данного гражданского дела она считает, что требования об устранении указанных в предписании нарушений выполнить  не может. 

Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

                В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, обязательными признаками административного правонарушения являются: противоправность, виновность и наказуемость.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ выражается в прямом умысле.

                Согласно материалов дела, чтобы разобраться с законность выданного  предписания, с целью проведения работ по межеванию земельного участка и уточнении данных в правоустанавливающих документах, <ФИО1> дважды обращалась в Росреестр с заявлениями о продлении срока его исполнения, и эти сроки ей продлевались. Согласно копии искового заявления <ФИО1> 21.05.13, до истечения срока исполнения предписания, обратилась в суд с заявлением об исправлении кадастровой ошибки. Решение суда по данному делу в настоящее время окончательно не принято. 

С учетом изложенных обстоятельств,  суд находит, что <ФИО1> имела и имеет намерение разрешить до конца вопрос о том, имело ли место кадастровой ошибки по наложению границ её и соседнего земельных участков, в связи с чем обратилась с разрешением данного спора в суд до истечения срока исполнения предписания. 

В связи с изложенным  суд находит, что у <ФИО1> не было умысла на невыполнение в срок предписания, поскольку она предприняла все возможные меры к исполнению предписания, но не сможет его выполнить до окончательного принятия судом решения  в рамках гражданского судопроизводства.

В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению производством за отсутствием состава административного правонарушения.

                Руководствуясь ст. 29. 9 ч. 1, ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Шигонский  районный  суд через мирового судью.

Мировой судья