Решение по делу № 5-283/2015 от 27.04.2015

                                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            27.04.2015 г. г.о Самара Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., рассмотрев материалы административногодела по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «ЛАВЕО ЛИЗИНГ»,  ИНН <НОМЕР>, юр. адрес: <АДРЕС>,

                                                             У с т а н о в и л:

            27.04.2015г. из ИАЗ ЦАФП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области на рассмотрение мировому судье передан материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «ЛАВЕО ЛИЗИНГ».

            20.04.2015г. в отношении ООО «ЛАВЕО ЛИЗИНГ» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которого ООО «ЛАВЕО ЛИЗИНГ» не уплатил в установленные законом сроки административный штраф в размере 500 рублей по постановлению № 18810173141229004577 от 29.12.2014г.

          В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению деда об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

          Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

          Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п.3  Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена  возложенная на лицо обязанность.

           Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 20.25 КоАП РФ,    характеризуется    бездействием    лица,    на    которое    возложена    обязанность по уплате административного штрафа,  территориальная подсудность  таких дел  определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

          Исходя из вышеуказанного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, или место нахождения,  не уплатившего административный штраф. («Обзор законодательства и судебной практики Верховною Суда РФ за 4 квартал 2009 г.»).

           В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

          Как видно из представленных материалов ООО «ЛАВЕО ЛИЗИНГ», расположено по юридическому адресу: <АДРЕС>,  что не относится к территории судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

           При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 17 Самарской области и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности по месту нахождения ООО «ЛАВЕО ЛИЗИНГ» на судебный участок № 18 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ,

                                                            Определил:

            Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении и материалы дела в отношении ООО «ЛАВЕО ЛИЗИНГ»  направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области, для рассмотрения по существу.

             

             Мировой судья                                                                               Потапова Ю.В.