Решение от 11.03.2018 по делу № 5-127/2018 от 11.03.2018

Дело № 5-17- /2018ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«11» марта 2018 года                     г. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а»

Мировой судья судебного участка № 14, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Волгоградской области Ветлугин Василий Алексеевич,с участием Протопопова В.В.,

рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок <ДАТА1>, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, в браке не состоящего, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 12, кв. 9, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> примерно в 18.20 часов <ФИО1>, имея признаки опьянения, находясь в кабинете <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном учреждении.

<ФИО1> в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что действительно <ДАТА3>, находясь в служебном кабинете МО МВД РФ «<АДРЕС>, в присутствии понятых, отказался, от предложенного сотрудником полиции, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку знал, что будет положительный результат.

Выслушав пояснение Протопопова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективно виновность Протопопова В.В., в совершении вышеописанного административного правонарушения, кроме его пояснений в судебном заседании, так же подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном задержании АА № 191 от 10 марта 2018 года, согласно которому, Протопопов В.В. был задержан и доставлен в МО МВД РФ «Камышинский» 10 марта 2018 года в 18.40 часов, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется отметка о том, что Протопопов В.В. 10 марта 2018 года в 18.20 часов, в присутствии понятых, пройти медицинское освидетельствование отказался; - объяснением Протопопова В.В. от 10 марта 2018года, в котором он не отрицал того факта, что 10 марта 2018 года, находясь в кабинете № 404 МО МВД РФ «Камышинский», отказался от предложенного сотрудником полиции прохождения медицинского освидетельствования;

- рапортом о/у ОНК МО МВД России «Камышинский», согласно которому, 10 марта 2018 года в кабинете № 404 МО МВД РФ «Камышинский» гражданин Протопопов В.В., у которого имелись признаки опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование в специализированном медицинском учреждении;

- объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>, которые пояснили, что 10 марта 2018 года в их присутствии, гражданин Протопопов В.В., у которого имелись признаки опьянения, находясь в служебном кабинете МО МВД РФ «Камышинский», отказался пройти медицинское освидетельствование в специализированном учреждении.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Данные доказательства, судья берет за основу, поскольку оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, так как они составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ и согласуются между собой.

Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, судом не установлено.

Оценивая в совокупности, полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 6.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░ 18 ░░░░░ 40 ░░░░░ 10 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2.1 ░░░░░░ 4.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ 47 «░».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░