Решение по делу № 5-98/2013 от 19.02.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                               город <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,

           У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> <ДАТА3> в 21 час 00 мин управлял а/м Опель Вектра г/н <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, 1 в с. <АДРЕС> района в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, по результатам которого у водителя было установлено состояние опьянения и  бумажным носителем с результатами алкоголя в выдохе обследуемого и подписями понятых в вышеуказанных протоколах, пояснениями <ФИО2> в протоколе от <ДАТА3>, в которых он собственноручно написал, что «с протоколом согласен», объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО2> от <ДАТА3>, справкой о нарушениях ПДД, видеозаписью.    

В указанном деянии содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8  ч. 1 КоАП РФ.

<ДАТА4> <ФИО2> к мировому судье не явился. Причина неявки не известна. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (телефонограммой). 

<ДАТА5> <ФИО2> к мировому судье также не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, направленной заказным письмом с простым уведомлением. О причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Из выписки, сделанной с официального сайта Почты России заказное письмо не было вручено адресату в связи с «Отсутствием адресата по указанному адресу».

Исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 (ред. от <ДАТА7>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Таким образом, <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья считает, что указанные доказательства были получены должностным лицом без нарушения закона. <ФИО2> согласился с результатами освидетельствования «установлено состояние опьянения», о чем собственноручно написал в Акте и расписался в чеке от <ДАТА3>.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих   административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.                                  

Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ,  не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>