Решение по делу № 5-426/2018 от 30.10.2018

Дело № 5-426/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Йошкар-Ола 12 ноября 2018 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Иванова Ж.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Иванова В.А., потерпевших И.М.П., И.Д.Ш., потерпевшей и законного представителя несовершеннолетних потерпевших – И.М.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Иванова Владимира Александровича, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут у <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ – на перекрестке неравнозначных дорог <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, приближающейся по главной дороге, и совершил столкновение с данной автомашиной, что повлекло причинение легкого вреда здоровью И.М.П.

В ходе судебного разбирательства Иванов В.А. вину не признал, свои письменные пояснения, имеющиеся в материалах дела, подтвердил, пояснил, что, по его мнению, имеет место обоюдная вина, так как автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № выехала из-за стоящего на перекрестке <данные изъяты>.

Как следует из письменных пояснений Иванова В.А., данных им инспектору ДПС ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он выехал на своем автомобиле <данные изъяты> г/н № из сада, находящегося на <адрес>. Около 15 часов 10 минут он подъехал на перекресток <адрес>. На данном перекрестке светофор не работал. Подъехав к пересечению проезжих частей, посмотрел направо – транспортных средств не было, при этом скорость движения снизил, но не останавливался. После посмотрел налево – машины не ехали, но посередине перекрестка стояла автомашина <данные изъяты> и за ней стояли автомашины. После этого он проехал перед кабиной <данные изъяты>, чтобы продолжить движение в прямом направлении по <адрес> в сторону центра города. Практически проехав перед кабиной <данные изъяты>, перед ним слева из-за <данные изъяты> выехала автомашина белого цвета, которая ехала в прямом направлении по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. Он ее не видел из-за <данные изъяты>. В этот момент произошло столкновение его транспортного средства с другим автомобилем (<данные изъяты>).

Потерпевшая И.М.П. в судебном заседании свои письменные пояснения, имеющиеся в материалах дела, поддержала, пояснила, что в момент приближения к месту ДТП она наклонилась, поэтому об обстоятельствах столкновения пояснить, а также был ли <данные изъяты>, она не может.

Как следует из письменных пояснений потерпевшей И.М.П. (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут ехала на автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на заднем пассажирском сиденье справа, под управлением ее сына Иванова В.А. Они ехали по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к перекрестку <адрес>, увидела, что не работает светофор на данном перекрестке, при этом на перекрестке не было машин, и они, не останавливаясь, продолжили движение через данный перекресток. Когда они выехали на перекресток, почувствовала сильный удар в левую часть автомашины.

Потерпевшая, законный представитель несовершеннолетних потерпевших И.М.Д. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут она выехала из дома по адресу: <адрес>, и поехала на своей автомашине <данные изъяты> г/н № в сторону <данные изъяты> по <адрес>. Около 14 часов 40 минут она подъехала к перекрестку <адрес>. Когда она к нему подъехала, светофор не работал. Она подъезжала к перекрестку по крайней левой полосе ближе к обочине, предварительно остановилась около светофора, пропустила грузовые транспортные средства, двигавшиеся по второстепенной дороге. Видя, что за нею копятся транспортные средства, на скорости примерно 10 км/ч стала выезжать на перекресток, продолжила движение в прямом направлении по <адрес> в сторону <адрес>. Находясь на середине проезжих частей, почувствовала удар справа в свое транспортное средство. В салоне управляемой ею автомашины на переднем пассажирском сиденье сидел ее отец И.Д.Ш., сзади – малолетние дети. В момент столкновения она находилась в шоке, какой-либо боли не почувствовала, с отцом сразу стали заниматься детьми. Лишь спустя некоторое время обнаружила у себя на теле кровоподтеки и припухлость на ноге, которые со временем прошли, поэтому медицинское освидетельствование в настоящее время полагает бессмысленным. Отец И.Д.Ш. во время столкновения ударился правой стороной грудной клетки, жаловался на боли. <данные изъяты>, о котором поясняет Иванов В.А, не было, она первая, после того, как уступила дороги грузовикам, едущим по второстепенной дороге, медленно, со скоростью примерно 10 км/ч по своей полосе выехала на перекресток.

Потерпевший И.Д.Ш., который привлечен к участию в деле в качестве потерпевшего судом, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он ехал в автомашине <данные изъяты> г/н № на переднем пассажирском сиденье по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. За рулем автомашины была его дочь И.М.Д. Выехав на перекресток <адрес>, справа с второстепенной дороги неожиданно для них на перекресток выехала автомашина <данные изъяты> г/н № и совершила с ними столкновение. Какого-либо <данные изъяты> перед ними на дороге не было. При столкновении он ударился правой частью грудной клетки об дверную ручку, бок сразу заболел, об этом он пояснял врачам «скорой помощи», на второй день обратился в травмпункт. От прохождения судебной медицинской экспертизы отказался, т.к. не видит в этом смысла.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, судья приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нам требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожного движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Иванов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> г/н № у <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> г/н №, приближающейся по главной, и совершил столкновение с данной автомашиной, тем самым нарушил п. 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир автомашины <данные изъяты> г/н № И.М.П. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются следующими материалами дела, оформленными надлежащим образом.

Осмотр места совершения административного правонарушения производился инспектором ДПС И.Е.В. в 16 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом в протоколе указано, что погода ясная солнечная, при естественном освещении, без осадков (<данные изъяты>).

Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия, с которой его участники согласились, автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на перекрестке неравнозначных дорог двигалась по второстепенной дороге по <адрес>, автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № - по главной дороге по <адрес>. При этом перед перекрестком на <адрес> установлены дорожные знаки 2.4 «Уступи дорогу»(<данные изъяты>).

Как следует из протоколов осмотра транспортных средств, поврежденных в указанном дорожно-транспортном происшествии, у автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № повреждены <данные изъяты> (<данные изъяты>), у автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № повреждены <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Ивановой М.П. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> – могли возникнуть от травматических воздействий тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. <данные изъяты>, не подтвержденный данными объективного осмотра, с указанием вида имевшихся поверхностных повреждений данных анатомических областей и их характеристических и морфологических особенностей, данными инструментального исследования, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не подлежит (<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Х.Т.Т., <данные изъяты>. каких-либо повреждений по представленной в распоряжение судебно-медицинского эксперта медицинской документации не обнаружено. Диагноз ушиб <данные изъяты>, не подтвержденный данными объективного осмотра, с указанием вида имевшихся поверхностных повреждений данной анатомической области и их характеристических и морфологических особенностей, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не подлежит (<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у М.М.И., ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо повреждений по представленной в распоряжение судебно-медицинского эксперта медицинской документации не обнаружено.Диагноз <данные изъяты>, не подтвержденный данными объективного осмотра, с указанием вида имевшихся поверхностных повреждений данной анатомической области и их характеристических и морфологических особенностей, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не подлежит (<данные изъяты>).

К пояснениям Иванова В.А., не подтвержденными иными участниками ДТП и материалами дела, о том, что <данные изъяты> закрыл ему обзор, что потерпевшая И.М.Д. выехала из-за <данные изъяты>, суд относится критически, расценивает их как способ защиты. Оснований не доверять пояснениям потерпевших, предупрежденных об ответственности за ложные показания, суд не находит. Кроме того, как пояснил инспектор ДПС И.Е.В., указанный довод не имел бы юридического значения, поскольку обгон или объезд на перекрестке неравнозначных дорог не запрещен, даже при обгоне И.М.Д. имела бы преимущество при проезде перекрестка.

Исследовав представленные доказательства, судья признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поскольку они получены с соблюдением норм закона, как видно из протоколов, актов, указанные процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять потерпевшим у суда не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях Иванова В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает совершение правонарушения против безопасности дорожного движения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, считаю необходимым назначить Иванову В.А. наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ.

Оснований для назначения наиболее строго наказания, предусмотренного санкцией части 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24. ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2018 ░░░░.