Решение по делу № 5-382/2011 от 13.04.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре <ФИО2> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженец с. <АДРЕС> района <АДРЕС>  области, нбез определенного места работы, семейное положение женат, имеет несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения, ранее к административной ответственности  был привлечен, проживает по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,66,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, лица, в отношении которого ведется производство по делу, ст. 51 Конституции РФ разъяснены

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3> в 07 час. 05 мин. <ФИО3>  управлял автомобилем марки ВАЗ-21061, гос. регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>,17 в г.  <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортным средством.

В судебном заседании <ФИО3>  свою вину признал,  пояснил, что в ночь с <ДАТА4> гола на <ДАТА5> он употреблял спиртные напитки, выпил не очень много, утром еще выпил 0,5 л пива. После чего с водителем  поехал в г. <АДРЕС>, т.к. нужно было забрать ребенка. После того, как приехали в город, произошла ссора с водителем и <ФИО3> сам управлял автомобилем. на ул. горняков был остановлен сотрудниками ГИБДД, ему было проведено освидетельствование, с результатами освидетельствования он был согласен. Прав на управление автомобилем не получал.

Дополнительно, <ФИО3>   пояснил, что группа инвалидности 1-2 ему не установлена.

 Кроме того, вина  <ФИО3>   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ подтверждена письменными материалами дела, в ходе судебного разбирательства.

Из протокола об административном правонарушении  66 АА <НОМЕР> (л.д. 2) установлено, что    <ДАТА3> в 07 час. 05 мин. <ФИО3>  управлял автомобилем марки ВАЗ-21061, гос. регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>,17 в г.  <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортным средством.

Из пояснений <ФИО3>, данных в протоколе об административном правонарушении, следует, что он управлял автомобилем. Прав в ГАИ не получал. Выпил 0,5 литра пива.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством   66 ОУ <НОМЕР> (л.д. 3) установлено, что <ФИО3>  <ДАТА6> управлял автомобилем ВАЗ-21061 гос. регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, был отстранен от управления транспортным средством.

Из акта  освидетельствования  66 АО <НОМЕР> <ФИО3>  (л.д. 5) установлено, что при наличии клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) было проведено исследование с использованием технического средства измерения АКПЭ-01 М  содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в 07 часа 54 минут составило 0,885 мг/л., что так же подтверждено чеком на л.д.4. 

В результате освидетельствования установлено, что <ФИО3> находился в состоянии опьянения на момент освидетельствования, с результатами освидетельствования <ФИО3>  был согласен, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования.

Из рапорта ИДПС ГИБДД ОВД по <АДРЕС> <ФИО4> (л.д.7) установлено, что <ДАТА3> при несении службы на маршруте патрулирования ПНДА-26 совместно с иДПС <ФИО5> вы 07-05 часов на ул. <АДРЕС>,17 был остановлен автомобиль ВАЗ-21061 г/н <НОМЕР> под управлением гражданина <ФИО3>Э, за нарушение п.п.2.1.2 ПДД РФ ( не пристегнутые ремни безопасности). Установлено, что гражданин <ФИО3> не имеет право управления ТС, так  же у данного гражданина имеются признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Данный гражданин был отстранен от управления ТС и ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился. На гражданина <ФИО3> был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.3 ко АП РФ.

Согласно алфавитной карточки ( л.д. 8), справки (л.д.9) <ФИО3>  не имеет права управления транспортными средствами, ранее был привлечен к административной ответственности за управление без прав.

Исследованные в судебном заседании письменные материалы дела суд признал допустимыми, поскольку они составлены  уполномоченными должностными лицами, форма и содержание  указанных документов соответствуют  предъявляемым к ним требованиям закона, содержание  непосредственно относится   к событию  правонарушения. Отсутствуют основания не доверять указанным документам.

Учитывая, что освидетельствование было проведено в присутствии  понятых с использованием технического средства  измерения, имеющего свидетельство о поверке от <ДАТА7>, с  соблюдением требований, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, при освидетельствование было установлено содержание  абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, <ФИО3> прав на правление транспортными средствами не имеет,  суд пришел к выводу, что в действиях <ФИО3>  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, полное признание вины.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учел, что ранее <ФИО3> был привлечен к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, исключающих назначение административного ареста, судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.12.8 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок исполнения наказания исчислять с момента административного задержания с17 часов 30 минут <ДАТА9>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд или опротестовано  прокурором.

Постановление изготовлено <ДАТА10> в совещательной комнате с применением средств оргтехники.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                                  <ФИО1>