Решение по делу № 1-19/2013 от 03.04.2013

 ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

3 апреля 2013 года                                                                                      г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула Драничников В.И.,

с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

защитника Калеухиной Ю.Л.,  представившей удостоверение №1183, ордер №009427,

при секретаре Шацкой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении 

Романовой Т. А., *****,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

  В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 02.12.2012г. Романова Т.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: г. ***,   имея   преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере **** рублей, сотового телефона «****» («****») ****, стоимостью **** рублей с сим-картами оператора сотовой связи ЕТК № **** и№ ****, не представляющих материальной ценности, на счету которых денежные средства отсутствовали, сотового телефона «***» («***») IMEI ****, стоимостью **** рублей, с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащих Белининой Н.И., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих   действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, предвидя причинение реального материального ущерба собственнику Белининой Н.И.,  и желая этого, с целью хищения, путем свободного доступа  тайно похитила две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая (гн ***, ЕН ***) на сумму **** рублей, сотовый телефон ((****) IMEI ****, стоимостью *** рублей с сим-картами оператора сотовой связи ЕТК № *** и № ***, не представляющих материальной ценности, на счету которых денежные средства отсутствовали, сотовый телефон «***» («**») IMEI ***, стоимостью ***рублей, с сим-картой оператора сотовой вязи Мегафон, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие Белининой Н.И. на общую сумму *** рублей. Таким образом, Романова Т.А.  своими умышленными действиями причинила собственнику Белининой Н.И. материальный ущерб на общую сумму *** рублей, который для нее значительным не является.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и подтвер­дила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановле­нием приговора без проведения судебного разбирательства, судья находит  ходатайство подсуди­мого законным и подлежащим удовлетворению.

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосно­ванно и подтверждается собранными по делу доказательствами.   

Действия Романовой Т.А.  квалифицируются по ч.1 ст.158 УК РФ  как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания судья учиты­вает характер и степень общественной опасно­сти совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, личность Романовой, смягчающие наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Романова Т.А. ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершила преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судьей признаются и учитываются явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимой. Судья не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие малолетних детей у виновного, поскольку, согласно пояснений Романовой, оба ребенка находятся в социальных учреждениях на полном государственном обеспечении и материальной помощи Романова им не оказывает.  

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  Романову  Т. А. виновной в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в  виде штрафа в размере *** руб.

Меру пресечения Романовой Т.А.  не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня его получения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Мировой судья                                                                      В.И.Драничников