Решение по делу № 1-101/2016 (1-572/2015;) от 12.10.2015

Дело №1-101/2-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 24 июня 2016 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Станкова Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Костина Р.Г.,

потерпевшего М.,

подсудимого Ревина Д.А.,

защитника Луценко Н.И., представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

при секретаре Лариной Г.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ревина Дмитрия Александровича, родившегося *** в ----, ..., ранее судимого:

*** ...;

*** ...; *** освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 117 ч.2 п.п. «д,е», ст. 112 ч. 2 п.п. «в,г,з», ст. 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ревин Д.А., совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах

В период времени с *** часа *** года до *** часов *** минут *** года в помещении ---- Ревин Д.А. и иное лицо, в отношении которого постановлен приговор по настоящему делу, (далее – иное лицо) действуя группой лиц, применили к М. насилие, а именно, иное лицо умышленно нанесло два удара кулаком по лицу М., вследствие чего тот испытал физическую боль и упал на пол. В момент, когда М. пытался подняться с пола, Ревин Д.А., действуя группой лиц совместно с иным лицом, нанес М. один удар ногой в область лица. Далее иное лицо, используя в качестве оружия деревянный молоток, умышленно нанесло М. один удар молотком в область головы, причинив М. физическую боль.

В результате совместных действий Ревина Д.А. и иного лица М. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, составляющими которой явились сотрясение головного мозга, открытый перелом угла нижней челюсти слева, кровоподтек правой глазничной области, ссадина теменной области, которые взаимно отягощают друг друга и в совокупности по наиболее тяжкому из них(открытый перелом угла нижней челюсти слева) квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства свыше 21-го дня.

Он же, Ревин Д.А., *** с *** часа до *** часов *** минут ***., в помещении ----, увидел в руках М. принадлежащий последнему сотовый телефон «Samsung Galaxy S 4 zoom SM-C1010ZWASER», и, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, связал руки и ноги М. пластиковыми стяжками, а так же, используя нож, нанес М., один удар острием данного ножа в область головы, причинив последнему ссадину теменной области от чего последний испытал физическую боль, и похитил вышеуказанный сотовый телефон стоимостью 10000 рублей с установленной в него картой памяти стоимостью 500 рублей и сим картой не представляющей материальной ценности, похищенным телефоном в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями М. материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

Ревину Д.А. так же предъявлено обвинение в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, с применением пытки, при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** часа *** года до *** часов *** минут *** года в помещении ---- иное лицо, в отношении которого постановлен приговор по настоящему делу, (далее- иное лицо) с применением пытки с целью понуждения М. против его воли сознаться в совершении хищения денежных средств и с целью причинения ему физических и психических страданий заставило М. засунуть кисть правой руки в слесарные тиски и стало прокручивать рукоять ходового винта, сжимая кисть М. между подвижных губок указанных тисков, причиняя М. физическую боль и психические страдания. После этого иное лицо продолжая высказывать М. требования сознаться в совершении хищения, умышленно нанесло металлическим молотком один удар по правой кисти М. причинив тому физическую боль. Затем, иное лицо умышленно нанесло два удара кулаком по лицу М., вследствие чего тот испытал физическую боль и упал на пол. В момент, когда М. пытался подняться с пола, Ревин Д.А. нанес М. один удар ногой в область лица. Далее иное лицо используя в качестве оружия деревянный молоток умышленно нанесло М. один удар данным молотком в область головы, от которого тот испытал физическую боль. Затем Ревин Д.А. с целью ограничения возможности М. передвигаться и совершения в отношении него психического и морального насилия, связал пластиковыми стяжками руки и ноги последнего, при этом угрожая М. посадить его в багажник автомобиля, после чего используя нож в качестве орудия преступления, нанес М.., один удар острием данного ножа в область головы, от чего последний испытал физическую боль.

В результате совместных действий Ревина Д.А. и иного лица, в отношении которого постановлен приговор, потерпевшему М. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, составляющими которой явились сотрясение головного мозга, открытый перелом угла нижней челюсти слева, кровоподтек правой глазничной области, ссадина теменной области, которые взаимно отягощают друг друга и в совокупности по наиболее тяжелому (открытый перелом угла нижней челюсти слева) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства свыше 21-го дня.

Подсудимый Ревин Д.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично и показал, что *** он, Б., М., Х. и другие лица в помещении ... праздновали день рождения, распивали спиртное. Он уехал из ... примерно в 1 ночи и вернулся под утро. В помещении ... находились он, М., Х. и Б. Он стал вместе с остальными распивать спиртное. В разговоре Б. сообщил, что не все работники ... сдают полученные от клиентов деньги. Он спросил М., должен ли тому кто-либо из клиентов за выполненные работы, на что М. грубо ему ответил. Затем М. оскорбил Б., и тот ударил М. молотком в область головы, затем повел М. к тискам, что там происходило, он не видел. Затем он, М. и Б. прошли в гаражный бокс, где стоял мотоцикл. Б, предложил М. завести мотоцикл, но тот не смог это сделать. М. стал высказывать оскорбления в адрес его и Б., в связи с чем он нанес М. два удара по лицу кулаком, после чего Б. нанес М. удар кулаком в лицо, отчего М. упал на пол. Когда М. поднимался с пола, он нанес М. один удар ногой в область лица. Затем конфликт прекратился и он предложил М. лечь спать. М. находился в возбужденном состоянии, в связи с чем он одел на руки и ноги М. пластиковые стяжки, чтобы тот успокоился. М. попросился в туалет и он снял стяжки с ног М.. М. вернулся, стяжек на руках уже не было. Через некоторое время М. позвал его в гаражный бокс, где стал оскорблять его и затевать драку. Он ударил М. два раза кулаком по лицу, понял что не сможет один справиться с М., взял черенок от лопаты, которым ударил М. два раза в область головы. На этом конфликт прекратился, в этот момент М. вытащил из кармана телефон, и сообщил, что позвонит работнику ... по имени С.Х., чтобы позвать его для участия в конфликте на его (М.) стороне. Он, с целью не допустить этого, забрал у М. телефон и положил к себе в карман. Затем он вышел на улицу, а когда вернулся, М. в помещении ... не было. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые задержали его, Х. и Б., и повезли в отделение наркологии на освидетельствование. В отделении наркологии, выбрав момент, когда за ним никто не наблюдал, положил телефон М. на шкаф. Он не наносил М. ударов ножом.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший М. дал показания а так же подтвердил свои показания данные в ходе следствия, и оглашенные в судебном заседании (т. ... л.д. ...), из которых следует, что в *** года он работал в ----. Примерно в *** час *** года все работники ... в помещении гаража праздновали день рождения одного из работников. Около ... часов ***. все разошлись, в помещении ... оставались он и Ревин, примерно в *** часов приехал начальник ... – Б., и они втроем продолжили распивать спиртное. В ходе разговора Ревин стал предъявлять ему претензии по поводу хищения денежных средств, полученных за ремонт автомобилей. Он отрицал факт хищения. Б. так же стал высказывать ему аналогичные претензии, взял его за руку подвел к верстаку и потребовал поставить пальцы в слесарные тиски. Он испугался, поскольку Б. сильнее его физически, и положил четыре пальца правой руки в тиски. Б. начал затягивать тиски, зажимать его пальцы тисками, он кричал от боли, а Б. требовал признать что он ворует деньги, и продолжал сжимать пальцы тисками. В какой-то момент Б. отвлекся и он сумел разжать тиски и вытащить руку. Б. увидел это и потребовал от него положить руку на тиски, и он, будучи испуганным, положил руку на верстак. Б. взял молоток и, замахнувшись, нанес удар по его правой руке. Он успел убрать руку и удар пришелся вскользь, но от удара он испытал сильную физическую боль. Затем Б. потребовал от него починить мотоцикл для чего закрыл в помещении малярного цеха. Примерно через 15-20 минут Ревин и Б. вошли в помещение малярного цеха. Б., из-за того, что он не отремонтировал мотоцикл, нанес ему два удара кулаком по голове и челюсти, вследствие чего он испытал сильную физическую боль, упал на пол, а когда пытался подняться, Ревин нанес ему один удар ногой по лицу в область глаза. Далее он, Ревин, Б. вернулись в подсобное помещение, где Б. взял деревянный молоток и нанес им ему один удар по голове, после чего Б. или Ревин решили его связать. Ревин потребовал вытянуть руки вперед, и надел ему на руки и ноги пластиковые стяжки, ограничив возможность передвижения. В этот момент у него зазвонил телефон, который находился в кармане брюк. и Ревин попытался вытащить у него телефон. Он оттолкнул Ревина, запретив трогать телефон, а Ревин взял кухонный нож и острием нанес ему удар по голове в область темени, после чего вытащил из кармана телефон, разрезал пластиковую стяжку на его ногах и повел его к машине Б., открыл багажник, в этот момент ему удалось порвать стяжку на руках и убежать. Телефон, похищенный Ревиным был марки «Samsung Galaxy S 4» стоимостью 10000 рублей с установленной в него картой памяти стоимостью 500 рублей.

Свидетель Х. показал, что *** он вместе с Б., Ревиным и М. находились в гараже ... где распивали спиртные напитки. Каких-либо конфликтов между присутствующими он не наблюдал. Приехали сотрудник полиции и его, Б. и Ревина задержали, где в это время был М. ему неизвестно.

Свидетель М.К. показала, что ***. ей позвонили из больницы ---- и сказали, что ее муж М. находится в больнице. В разговоре с М. она узнала, что того избили, из-за того, что якобы он воровал деньги и забрали телефон.

Свидетель Г., сотрудник полиции, показал, что ***. поступил вызов из магазина «Продукты» расположенного на ----, о том что, в магазин пришел мужчина, связанный, просит о помощи. Приехав в указанный магазин совместно с Х., они обнаружили М., на лице и на руках которого были следы побоев, опухшая скула, на руках и ногах пластиковые стяжки. М. сообщил, что его избили, в автомастерской. После чего они поехали по указанному М. адресу, где находились трое мужчин - Б., Ревин, третью фамилию он не помнит, которые были задержаны. По поводу пропажи сотового телефона потерпевший ничего не пояснял.

Свидетель Х.Н.. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.

Из оглашенных показаний свидетеля Т., (т. ... л.д. ...), сотрудника полиции, следует, что *** он находился на дежурстве вместе с М.П. Примерно в *** часов *** минут дежурной части поступило указание проехать по адресу: ----, где в помещении магазина мужчина просит о помощи. В магазине находился М., который был в шоковом состоянии, на руках и ногах М. были пластиковые стяжки, на лице следы телесных повреждений. М. пояснил, что у него на территории ... по адресу: ---- произошел конфликт с работниками ... и начальником, в ходе которого его избили, а именно били по голове, лицу, зажимали пальцы рук в тиски, связывали руки и ноги хомутами, забрали сотовый телефон. М. сообщил, что избивавшие его лица остались на территории ... куда был направлен другой наряд полиции, а он и М.П. остались дожидаться приезда врачей скорой помощи, которые госпитализировали М.

Свидетель М,П., сотрудник полиции, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.К.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон, были оглашены показания свидетеля М.Е. (т.... л.д....) из которых следует, что *** к ней домой пришли сотрудники полиции для производства обыска, сообщили, что Ревин задержан по подозрению в хищении сотового телефона у М. ***. из разговора с Х. ей стало известно, что в ночь с *** на *** М. избил Б., при этом Ревин ударил М. один раз ногой в лицо, сам Х. в избиении участия не принимал. На ее вопрос о том, где находится похищенное имущество, Х. пояснил, что знает, где сотовый телефон.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон, были оглашены показания свидетеля К.Н. (т.... л.д....) из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты» по адресу: ----. *** около *** часов, она находилась на своем рабочем месте, в магазин забежал мужчина, который попросил вызвать полицию. На ее вопрос, что случилось, мужчина пояснил, что его хотят убить. Она вызвала полицию, и мужчина до приезда сотрудников полиции находился в магазине. Внешне мужчина выглядел испуганным, озирался и дрожал. На лице у мужчины, она увидела телесные повреждения, на одной из рук у мужчины висела пластиковая стяжка темного цвета.

Судом были так же исследованы письменные доказательства. Имеющиеся в материалах дела:

- Сообщение от ***. (т.... л.д....), поступившее *** в *** часов *** минуты на спец. линию «02» в дежурную часть ОМВД России ... от К.Н. о том, что в магазин «Продукты» забежал мужчина, просит помощи полиции.

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от *** г. (т.... л.д....), о том, что *** в *** часов *** минут по телефону было получено сообщение от врача ГБСМП ... о том, что была оказана медицинская помощь М., диагноз ЗЧМТ, закрытый перелом нижней челюсти слева, перелом 3,4 пальцев правой кисти, ушиб, рана теменной области.

- Справка из стационара ГБУЗ РК «ВБСМП» от *** (т.... л.д....), о том, что М находился на лечении в травматологическом отделении ВБСМП с ***.

- Заявление М.К.. (т.... л.д....), о том, что ее супруг М., устроился на работу в автомастерскую, где его избили и похитили сотовый телефон – Samsung Galaxy S4 Zoom и ноутбук Aser черный с дисководом.

- Заявления М. (т.... л.д....), о привлечении к уголовной ответственности Ревина и Б., которые удерживали его в помещении ----, причинили ему телесные повреждения и открыто похитили мое имущество на сумму ... рублей, тем самым причинили ему ущерб.

- Протокол осмотра места происшествия от ***. (т.... л.д....), из которого следует, что осмотрено помещение ----, с участием потерпевшего М В ходе осмотра были изъяты слесарные тиски, признанные вещественным доказательством.

- Протокол явки с повинной Ревина Д.А. (т.... л.д....), согласно которого с *** на *** он находился в помещении ----, где у него произошла ссора с М. , поскольку он считал, что тот утаивал деньги. В ходе драки он нанес М. телесные повреждения, а затем забрал сотовый телефон и убежал. Когда вернулся, М. не было. Затем приехали сотрудники полиции, которые задержали его и увезли в наркологию по ----, где сотовый телефон, который похитил у М., он забросил на шкаф.

- Заключение эксперта № ... от *** (т.... л.д....), у М. обнаружена закрытая черепно-мозговая травма, составляющими которой явились сотрясение головного мозга, подтвержденное клинико-неврологической симптоматикой преходящего характера при лечении, открытый перелом угла нижней челюсти слева, кровоподтек правой глазничной области, ссадина теменной области; данные повреждения взаимно отягощают друг друга, поэтому квалифицируются в совокупности по наиболее тяжелому из них (открытый перелом угла нижней челюсти слева), по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня как причинившие вред здоровью средней степени тяжести; две ссадины тыльной поверхности правой кисти в проекции 4 и 5-го пястных костей, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Ссадина теменной области могла образоваться твердым острым предметом, не исключается острием клинка какого-либо ножа; остальные повреждения могли образоваться в результате ударных воздействий твердыми тупыми предметами, не исключено частями тела постороннего человека, деревянным молотком. Данные повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключается в срок при обстоятельствах, указанных в постановлении.

- Протокол осмотра места происшествия от *** (т.... л.д....), осмотрено здание ГБУЗ РК «ВПБ ОННП» расположено по адресу: ----, при осмотре сотового телефона не обнаружено.

Обвинение подсудимого в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного группой лиц, а так же в открытом хищении телефона Морозова, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в судебном заседании нашло свое подтверждение.

Подсудимый полностью признал вину в совершении указанных преступлений, дал подробные и последовательные признательны показания, о том, что в ночь с *** в помещении ... он применял насилие к потерпевшему М., а так же похитил сотовый телефон последнего, при обстоятельствах, изложенных в его показаниях, которые подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно показаниями потерпевшего М., свидетелей, Т., М.П., Х,, Г., К.Н. и М.Е., а так же подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта о характере, степени тяжести, локализации и механизме образования имеющихся у потерпевшего телесных повреждений. Все вышеуказанные доказательства, в целом согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Вместе с тем, из показаний потерпевшего следует, что подсудимый, с целью завладения его телефоном, нанес ему удар ножом в область темени, и забрал телефон, тогда как подсудимый утверждал, что нанес М. два удара черенком от лопаты в область головы, что не было связано с хищением, после чего М., когда конфликт закончился, попытался позвонить по телефону, и он выхватил из рук М. телефон, чтобы не допустить телефонного звонка. В этой части суд отдает предпочтение показаниям потерпевшего об обстоятельствах хищения сотового телефона, поскольку они согласуются с иными исследованными доказательствами, в частности с заключением судебно-медицинской экспертизы, о том, что ссадина теменной области у М., могла быть причинена последнему клинком ножа. Иных телесных повреждений в указанном месте у потерпевшего не имеется. Из заключения эксперта так же следует, что ссадина теменной области потерпевшего является совокупной составляющей черепно-мозговой травмы. Черепно-мозговая травма у потерпевшего, по мнению суда, образовалась у потерпевшего в результате совместных действий Б., наносившего в область головы потерпевшего удары молотком, и Ревина, который нанес потерпевшему удар ногой в голову. Сама по себе ссадина теменной области не причинила вреда здоровью потерпевшего, что следует из заключения эксперта. По смыслу закона под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), в связи с чем действия подсудимого, касающиеся хищения сотового телефона потерпевшего, подлежат квалификации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Органами предварительного следствия действия Ревина Д.А., помимо прочего, квалифицированы как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное с применением пытки, группой лиц. Вместе с тем, приговором Воркутинского городского суда от ***., имеющим преюдициальное значение, Б. признан виновным и осужден по ст.117 ч.2 п.д, 112 ч.2 п.г,з, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Суд при рассмотрении дела в отношении Б., установил, что истязание потерпевшего, а именно причинение ему физических и психических страданий иными насильственными действиями не повлекшими последствий указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, с применением пытки, Б. совершал один и без участия в этом другого лица. В судебном заседании установлено, что телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, причинены потерпевшему за непродолжительный период времени, признак систематичности в действиях Ревина отсутствует, действия Ревина, касающиеся применения насилия к потерпевшему, полностью охватываются составом, предусмотренным ст.112 УК РФ, и дополнительной квалификации по ст.117 УК РФ не требуют.

Суд так же считает необходимым исключить из объема предъявленного Ревину Д.А. обвинения квалифицирующий признак, предусмотренный п. в ч. 2 ст. 112 УК РФ – с издевательством и мучениями для потерпевшего, и п.з – с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку судом не установлено, что Ревин применял к потерпевшему насилие преследуя цель причинить потерпевшему дополнительные нравственные и физические страдания, издевательства и мучения. Кроме того, как установлено судом, подсудимый нанес удар ножом в область темени потерпевшего, с целью завладения его сотовым телефоном, что охватывается составом грабежа, и так же не требует дополнительной квалификации.

Суд квалифицирует действия Ревина Д.А. по ст. 112 ч. 2 п. г УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, и по ст. 161 ч.2 п.г. УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Назначая уголовное наказание, суд учитывает, что преступления, совершенные подсудимым Ревиным Д.А. относятся к категории средней тяжести и тяжких.

Смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Ревина Д.А. суд признает явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим и, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества. С учетом данных о личности подсудимого суд так же считает возможным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ видом исправительного учреждения подсудимому Ревину Д.А. назначить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ревина Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч. 2 п.г УК РФ, ст. 161 ч.2 п.г УК РФ и назначить наказание:

по ст. 112 ч.2 п. г УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

по ст. 161 ч.2 п.г УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год,

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к отбытию Ревину Д.А. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Ревина Д.А., оставить без изменения, срок наказания исчислять с ***. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимого под стражей с *** по ***. включительно.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, возложить на Ревина Д.А. следующие ограничения - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования ... не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Ревина Д.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство – ... оставить на хранение у Б. Вещественными доказательствами распорядиться по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении десяти дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении десяти дней с момента получения им копии представления прокурора.

Председательствующий Е.Г. Станков