Решение по делу № 2-7/2016 от 19.02.2016

                                                                                                                        Дело  2-7/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием истца Папко В.А., представителя истца Папко Е.Н., представителя ответчика Терещенкова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 19 февраля 2016 года дело по иску Папко В.А. к ООО «ТК «Нивелир» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,  

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском, просит расторгнуть договор <НОМЕР> от <ДАТА>, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму в размере ….. рублей в связи с отказом от исполнения договора,  неустойку в размере .% за каждый день неисполнения обязательств в сумме ….. рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсировать моральный вред в размере ….. рублей. В обоснование своих требований истец  указывает, что <ДАТА> между истцом и ответчиком заключен договор изготовления светопрозрачных конструкций - оконного блока с дверью и их последующего монтажа. До заключения указанного договора работником ответчика были произведены замеры оконного и дверного проемов. Стоимость изделий и работ по данному договору составила ….. рублей. Выполнение обязательств по заключенному договору должно было быть произведено не позднее <ДАТА> Изделие было доставлено истцу <ДАТА>, монтаж произведен <ДАТА> При производстве монтажа было обнаружено, что изготовленная светопрозрачная конструкция - оконный блок с дверью, выполнен не в соответствии с размерами проема, в связи с чем при установке изделия образовались зазоры. Геометрические размеры установленных конструкций  не соответствуют фактическим размерам оконных проемов жилого помещения. Размер высоты балконного порога достигает ..см. Указанные дефекты снижают потребительские свойства оконной конструкции, в том числе функциональные и эстетические, не обеспечивают необходимых эксплуатационных характеристик. Данные недостатки являются существенными, поскольку для их устранения необходимо произвести демонтаж оконной конструкции, изготовить новую конструкцию и повторно выполнить монтаж. <ДАТА> истец обратился к ответчику с требованием о повторном выполнении работ, однако, в удовлетворении указанного требования было отказано. <ДАТА> истец обратился к ответчику с письменным требованием об отказе от исполнения заключенного договора и  возврате денежных средств, выплате неустойки, однако, до настоящего времени требования истца не выполнены.

В настоящем судебном заседании истец и ее представитель Папко Е.Н.  на исковых требованиях настаивали, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердили.

Представитель ответчика Терещенков К.Н. с иском не согласился, суду пояснил, что  между ООО «ТК «Нивелир» и Папко В.А. был заключен договор розничной купли-продажи с последующим монтажом <НОМЕР> от <ДАТА>, по которому ответчик обязался продать и выполнить работы по установке светопрозрачных конструкций, истец обязался принять изделия и работы, оплатить на условиях, установленных договором. Согласно данному договору истцом было заказано изделие - балконный блок ПВХ. В процессе монтажа истцом была предъявлена претензия на замену изделия ПВХ (двери) по причине  неверного замера. При обследовании изделия <ДАТА> ошибки  в замере не выявлено, так как при замере была оговорена установка порога. В процессе монтажа изделия истец захотела отказаться от порога. Выполнение данного требования невозможно без замены изделия. Согласно п. 8.2 договора монтаж в жилых зданиях оконных и дверных блоков из ПВХ профилей производится в соответствии с  разработанной технологической картой. Монтажные зазоры оконных блоков соответствуют технологической карте. Согласно п. 8.6 данного договора исполнитель не несет ответственности за конструктивные дефекты, выявленные на объекте из-за нарушения ГОСТов и Снипов, допущенных третьими лицами, выполнявшие другие работы на объекте и влияющие на качество монтажа изделий и выполненные работы. Так при демонтаже старых конструкций и бетонного подоконника на объекте была выявлена значительная неровность горизонтального основания под окном и пустоты под дверью. В соответствии с вышеизложенным, изделия соответствуют необходимым размерам. Для уменьшения нижнего монтажного шва истцу было предложено установить над изделием расширитель .. мм для того, чтобы на .. мм опустить изделие. На сегодняшний день монтаж полностью не выполнен, поскольку истец отказывается от дальнейшего выполнения работ. 

Эксперт <ФИО1> пояснила, что геометрические размеры обследуемых светопрозрачных конструкций, установленных в жилой квартире по адресу: <АДРЕС>, полностью соответствуют условиям договора <НОМЕР> от <ДАТА>, заключенного между истцом и ответчиком. Монтажные зазоры обследуемых светопрозрачных конструкций соответствуют техническим требованиям. Ширина монтажных зазоров в обследуемых светопрозрачных конструкциях не превышает максимально допустимых значений. В договоре предусмотрен порог, однако, высота данного порога в договоре не указана, требования к параметрам порога законодательством не предусмотрены. Порог балконной двери изготавливается из специальной  плиты  толщиной ..-.. мм. Общая высота порога перед балконной дверью с учетом толщины самого порога составляет .. мм, это не является дефектом. Имеется перепад между уровнем полового покрытия и балконной дверью, который существовал и ранее. Как этот перепад был оформлен конструктивно, определить на момент проведения экспертного обследования не представляется возможным, поскольку часть полового покрытия перед балконной дверью разобрана. Высота порога и перепад не являются недостатком, на качество светопрозрачных конструкций  не влияют, порог соответствует размерам конструкции. Для того, чтобы отказаться от порога, необходимо полностью переделать светопрозрачные конструкции, то есть в ходе установки конструкций отказ недопустим. Технические параметры светопрозрачных конструкций соответствуют требованиям нормативно-технической документации для установки в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, обладают высокой теплоизоляцией и шумоизоляцией.

   Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

  В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ст. ст. 10, 12 вышеуказанного закона предусматривает, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии со ст. 4 п. 1, 29 п. 1  Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 (с изм.) «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 2 ст. 475 ГК РФ следует, что существенным недостатком товара (работы, услуги) является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  как основание своих требование и возражений, поэтому суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам. 

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор купли - продажи светопрозрачных конструкций с элементами договора подряда  - выполнения работ по монтажу данных конструкций. Общая цена договора составила ….. рублей.

Факт продажи и установки некачественных оконных и дверных блоков не нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с заключением эксперта <НОМЕР> геометрические размеры обследуемых светопрозрачных конструкций, установленных в жилой квартире по адресу: <АДРЕС>, полностью соответствуют условиям договора <НОМЕР> от <ДАТА>, заключенного между истцом и ответчиком. Геометрические размеры обследуемых светопрозрачных конструкций, установленных в жилой квартире по адресу:  <АДРЕС> полностью соответствуют фактическим размерам оконного проема и дверного балконного блока с учетом допустимых монтажных зазоров.  Монтажные зазоры обследуемых светопрозрачных конструкций соответствуют техническим требованиям. Ширина монтажных зазоров в обследуемых светопрозрачных конструкциях не превышает максимально допустимых значений.  У суда данное заключение не вызывает сомнений. Экспертиза проведена независимым специалистом, обладающим специальными познаниями в данной области, имеющим соответствующий стаж и квалификацию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что основным предназначением  светопрозрачных конструкций является обеспечение теплоизоляции, визуального контакта с окружающей средой, а также необходимой естественной освещенности, в материалах дела отсутствуют доказательства продажи и установки некачественных оконных и дверных блоков,  а заключенным между сторонами договором  предусмотрен порог и его монтаж, при этом отказ от него в ходе установки  конструкций недопустим, высота порога не является недостатком,  мировой судья приходит к выводу, что в заявленных требованиях следует отказать.  

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            В иске Папко В.А. к ООО «ТК «Нивелир» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения - 24 февраля 2016 года.

                                    Мировой судья                      Семяшкина В.С.