Решение по делу № 4/17-7/2017 от 21.07.2017

Дело № 4/17-7/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 21 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А., при секретаре Стреловой А.М., с участием помощника прокурора Вельского района Подвинцевой И.В., осуждённого Могутова Н.В., защитника - адвоката Махотина А.М., а также представителя филиала по Вельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Сурхаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Вельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области в отношении осуждённого Могутова <ФИО1> о замененаказания,

установил :

начальник филиала по Вельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области обратился в мировой суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осуждённого Могутова Н.В., поскольку он злостно уклоняется от отбывания наказания. 

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Сурхаева А.В. поддержала представление в судебном заседании по основаниям, изложенным в нём, при этом уточнила, что после неоднократных предупреждений Могутов Н.В. не выходил на обязательные работы, продолжал допускать прогулы, указывал, что отбывать наказание в виде обязательных работ ему некогда и отрабатывать он их не будет. 19 июня и 26 июня 2017 года в связи с допущенными прогулами, Могутову вновь выносились предупреждения о замене неотбытого наказания. До настоящего времени Могутов Н.В. не приступал к выполнению обязательных работ. По состоянию на 21 июля 2017 года осуждённым Могутовым Н.В. отработан 1 час, неотбытая часть составляет 219 часов, которая подлежит замене на лишение свободы сроком на 27 дней.  

В судебном заседании осуждённый Могутов Н.В. не отрицая допущенных прогулов обязательных работ, с представлением не согласился, указав, что от отбывания обязательных работ не уклоняется. В связи с тем, что имеет разъездной характер работы, он может отбывать обязательные работы лишь в определённые дни, о чём хотел договориться с директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>. Однако последнего не нашёл, связаться с ним не мог. Пытался найти <ФИО2> два раза. О том, что время работ можно было согласовать с мастером <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему сотрудник инспекции не говорил.

Защитник Махотин А.М. в судебном заседании поддержал доводы осужденного Могутова Н.В., при этом указал, что Могутов может отбывать наказание в виде обязательных работ, однако сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции и директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> осужденному не разъяснялся порядок отбытия обязательных работ. По причине разъездного характера работы Могутов не может отбывать наказание каждый день, что инспекция не учла. Сведений о том, что Могутов злостно уклоняется от отбытия наказания не имеется, а поэтому в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания Могутову Н.В. нужно отказать.

Выслушав осуждённого, его защитника, заслушав представителя инспекции, мнение прокурора, полагавшего представление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Могутов Н.В. осуждён по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции законов от <ДАТА4> и <ДАТА5>) кобязательным работам на срок 220 часов.

<ДАТА6> Могутов Н.В. поставлен на учёт в филиал по Вельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области. При постановке на учет осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, о чём была отобрана подписка.

В соответствии с приказом генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> Могутов Н.В. принят на работу с <ДАТА8> на период отбывания обязательных работ на срок 220 часов.

Согласно табеля учёта рабочего времени за июнь 2017 года осуждённым Могутовым Н.В. допущены прогулы с 2 и <ДАТА9>

<ДАТА10> в объяснении Могутов Н.В. указал, что с 2 и <ДАТА10> не выходил на работу и работать не будет, потому что у него много работы за которые он получает денежные средства и отрабатывать обязательные работы у него нет времени. С нарушением согласен.

В связи с допущенными без уважительных причин прогулами, осуждённому <ДАТА10> вынесено предупреждение о возможности замены обязательных работ на более строгий вид наказания в соответствии со ст.ст. 29, 30 УИК РФ.

Согласно справки инспектора УИИ от <ДАТА11> следует, что в ходе телефонного разговора с директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> известно о том, что Могутов Н.В. с 6 по <ДАТА12> на обязательные работы не выходил, причина невыходов на работу неизвестна.

Из табеля учёта рабочего времени за июнь 2017 года осуждённым Могутовым Н.В. допущены прогулы с 5 июня по <ДАТА11>.

В объяснении <ДАТА14> Могутов Н.В. указал, что с 6 по <ДАТА12> не выходил на работу, так как у него много оплачиваемой работы и времени у него на обязательные работы нет. С нарушением согласен.

В связи с допущенными без уважительных причин прогулами, осуждённому <ДАТА14> вынесено предупреждение о возможности замены обязательных работ на более строгий вид наказания в соответствии со ст.ст. 29, 30 УИК РФ.

Из табелей рабочего времени за июнь 2017 года и июль 2017 года следует, что осуждённым Могутовым Н.В. допущены прогулы в остальные дни, на работы не выходил.

При явках в уголовно-исполнительную инспекцию в объяснении от <ДАТА12> и <ДАТА15> Могутов Н.В. указал, что с 13 июня по <ДАТА16> и с 19 июня по <ДАТА17> не выходил на обязательные работы, по причине отсутствия времени на их отработку и наличия много иной оплачиваемой работы. С нарушениями согласен.

 В связи с допущенными без уважительных причин прогулами, осуждённому <ДАТА11> и <ДАТА2> были вынесены предупреждения о возможности замены обязательных работ на более строгий вид наказания в соответствии со ст.ст. 29, 30 УИК РФ.

Согласно табеля учёта рабочего времени за июль 2017 года осуждённым Могутовым Н.В. допущены прогулы с 3 по <ДАТА1>.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

  Согласно ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 УК РФ.

  В силу п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признаётся осуждённый: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

          Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что осуждённый Могутов Н.В., будучи предупреждённым о замене обязательных работ более строгим видом наказания, допустил неоднократное нарушение порядка отбывания указанного наказания, не выйдя на работу более двух раз в течение месяца без уважительных причин, отработав лишь 1 час, что в соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ свидетельствуют о злостности уклонения Могутова Н.В. от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором суда. Порядок и условия отбывания наказания Могутову Н.В. были разъяснены, осуждённый имел возможность отбыть наказание в виде обязательных работ, но сознательно уклонился от его выполнения, каких-либо уважительных причин неисполнения наказания в судебное заседание не представлено. Кроме этого Могутов Н.В. в судебном заседании высказав намерение отбывать обязательные работы, не указывал о том, что он обязуется впредь не допускать нарушений порядка и условий отбывания назначенного ему наказания, убедительных доводов этому не привёл.

С учётом изложенного, представление филиала по Вельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод Могутова Н.В. о том, что он работает и имеет разъездной характер работы, а поэтому хотел договориться с директором МУП об отработке в определённые часы, от обязательных работ не уклоняется, судом не может быть принят во внимание, поскольку доказательств этому им не представлено, помимо прочего он опровергается пояснениями представителя уголовно-исполнительной инспекции и письменными материалами дела, в том числе и объяснениями самого Могутова Н.В., в которых он указывает, что отрабатывать обязательные работы у него нет времени.

Довод защитника Махотина А.М. о том, что сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции и директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> осужденному не разъяснялся порядок отбытия обязательных работ, суд находит недостоверным, поскольку он опровергается письменными материалами дела, из которых следует, что Могутову Н.В. разъяснялся порядок отбывания наказания, о чём отобрана у него расписка. Помимо прочего на директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> не возложена обязанность по разъяснению осужденным порядка отбывания наказания в виде обязательных работ.

При таких обстоятельствах осуждённому Могутову Н.В. неотбытое наказание в виде 219 часов обязательных работ подлежит замене на лишение свободы, из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, а всего на 27 дней.   

Оснований для замены Могутову Н.В. наказания в виде обязательных работ наказанием в виде принудительных работ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Могутову Н.В. назначается в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст.ст. 29, 30 УИК, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил :

представление филиала по Вельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области удовлетворить.

Заменить Могутову <ФИО1>, <ДАТА20> рождения, уроженцу г. <АДРЕС> области, неотбытое наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 10 мая 2017 года, на 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня прибытия Могутова Н.В. в колонию-поселение, время следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы.

Порядок следования осуждённого Могутова Н.В. к месту отбывания наказания определить самостоятельный, с оплатой следования (проезда и обеспечения) за счёт государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ исполнение наказания поручить УФСИН России по Архангельской области, которое не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивают его направление в колонию-поселение.

На период апелляционного обжалования и вступления постановления в законную силу меру пресечения осуждённому Могутову Н.В. не избирать.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вельский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения.  

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении  дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы  другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на  них  в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                        В.А. Митягин