Решение по делу № 2-283/2018 от 10.04.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года

мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.

с участием ответчика Дутовой Н.Ю.

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-283/2018 по иску кредитного потребительского кооператива «Солидарность» к Дутовой Наталье Юрьевне о взыскании процентов за пользование заемными средствами и членских взносов пайщика,

установил :

       истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование заемными средствами и членских взносов пайщика, указав в исковом заявлении, что просит:

1. «Взыскать с гр-на Дутова Наталья Юрьевна в пользу КПК «Солидарность»

задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 12% годовых от суммы займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 2530.99 = руб.;

2. Взыскать с гр-на Дутова Наталья Юрьевна в пользу КПК «Солидарность»

членские взносы за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 12654,93 = руб.»

3. «Взыскать с гр-на Дутова Наталья Юрьевна в пользу КПК «Солидарность»

расходы по уплате госпошлины в размере 607 = руб.» (л.д.5).

       В предварительное судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный судебной повесткой о дате, времени рассмотрения дела (л.д.42), не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

       На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося в суд истца.  

       Ответчик заявила письменные возражения относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, в котором указала, что просит

«применить трехлетний срок исковой давности, который истек по заявленным требованиям и прекратить производство по делу о взыскании процентов по иску КПК «Солидарность» (л.д.42).

      Проверив материалы дела, выслушав ответчика, участвующего в деле, мировой судья считает, что в иске надлежит отказать по следующим основаниям.

      В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в  иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

      Согласно иску истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом и членских взносов за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> (л.д.3-6).

       С данным исковым заявлением к Дутовой Н.Ю. о взыскании процентов за пользование заемными средствами и членских взносов пайщика истец КПК «Солидарность» обратился в суд <ДАТА6> согласно вх. <НОМЕР>).

       В силу положений ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

       Следовательно, КПК «Солидарность» обратился <ДАТА6> с иском к Дутовой Н.Ю. о взыскании процентов за пользование заемными средствами и членских взносов пайщика за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> за пределами установленного срока исковой давности, который ограничивается сроком до <ДАТА7>

       На основании вышеизложенного, признается установленным факт пропуска истцом без уважительных причин срока обращения с исковым заявлением в суд, начиная с <ДАТА8>, при этом истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока обращения с иском в суд.

       Рассмотрев в предварительном судебном заседании возражения ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин установленного федеральным законом трехлетнего срока обращения в суд, мировой судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных обстоятельств по делу.

       В силу положений ст.ст.98, 102 ГПК РФ, если истцу отказано в удовлетворении его  исковых требований, то расходы по оплате госпошлины возмещению и (или) возвращению не подлежат.  

            На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.12,152,194-199 ГПК РФ мировой судья

решил :

             в удовлетворении иска кредитного потребительского кооператива «Солидарность» к Дутовой Наталье Юрьевне о взыскании процентов за пользование заемными средствами и членских взносов пайщика отказать.

             Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца в порядке принесения жалобы мировому судье судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

              Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2018 года.

Мировой судья А.Г.Рыжова