№ 1- 144-25 /2020
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Волгоград 16 июля 2020 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области Шипаева Д.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тракторозаводского района гор. Волгограда Рагимова А.А.,подсудимого Мельникова Р.А.,
защитника: адвоката Цыбуленко Р.С., представившего ордер № 006179 от 30 июня 2020 года и удостоверение № 2036,
при секретаре Оруджевой С.А.,
рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении
Мельникова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мельников Р.А. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено в Тракторозаводском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу <АДРЕС> <ФИО2> <НОМЕР> л/с от <ДАТА4>, <ФИО3> назначен на должность полицейского (водителя) роты <НОМЕР> в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу <АДРЕС>, то есть является представителем власти, и уполномочен предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям, разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются.
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА5>, на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности заступил сотрудник полиции <ФИО3> совместно с полицейским (водителем) роты <НОМЕР> в составе полка ППСП Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> (далее по тексту -полицейский <ФИО4>).
<ДАТА6>, примерно в 17 часов 10 минут, в ходе несения службы полицейскими <ФИО3> и <ФИО4>, около подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, был замечен <ФИО6>, который нарушал общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на неоднократные замечания прохожих не реагировал. Исполняя свои должностные обязанности, полицейские <ФИО3> и <ФИО4>, подошли к Мельникову Р.А., представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, потребовали от Мельникова Р.А. предоставить документы удостоверяющие его личность, а также прекратить противоправные действия, однако последний на законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью в общественном месте, оказывая при этом неповиновение законным требованиям, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. В целях пресечения административного правонарушения, а также составления протокола об административном правонарушении, полицейский <ФИО3> потребовал от Мельникова Р.А. прекратить совершать противоправные действия и проследовать в ОП-1 УМВД России по <АДРЕС>, для составления в отношении последнего административного материала, на что у Мельникова Р.А., будучи возмущенного законными требованиями полицейского <ФИО3> и недовольного его действиями по пресечению его хулиганских действий, направленными на пресечение административного правонарушения, из неприязненных отношений к полицейскому <ФИО3>, как к представителю власти, <ДАТА6> в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 14 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. <ДАТА5>, примерно в 17 часов 15 минут, Мельников Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте - около подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, реализуя свой преступленный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными требованиями и действиями сотрудника полиции <ФИО3>, направленными на пресечение административного правонарушения, испытывая к <ФИО3> неприязнь как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторитета органов государственной власти, а также чести и достоинства сотрудника полиции <ФИО3> и желая их наступления, публично, в присутствии граждан - <ФИО7> и <ФИО8>, а также полицейского <ФИО4>, стал высказывать в адрес сотрудника полиции <ФИО3> грубые нецензурные слова и выражения в неприличной форме, чем оскорбил последнего, унизив его честь и достоинство как представителя власти.
На неоднократные требования прекратить преступные действия и предупреждения о привлечении его к уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, Мельников Р.А. не реагировал. В связи с тем, что Мельников Р.А. вел себя агрессивно и вызывающе, в отношении последнего указанными ранее полицейскими были применены физическая сила (боевые приемы борьбы - «загиб руки за спину») и специальные средства - наручники, ограничивающие подвижность, с целью пресечения противоправных действий Мельникова Р.А.
В судебном заседании подсудимый Мельников Р.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Заслушав подсудимого Мельникова Р.А., его защитника, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Мельникова Р.А. мировой судья квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
При этом, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, мировой судья признает подсудимого Мельникова Р.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, поскольку в ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, осмысленно, последовательно, активно пользовался своими процессуальными правами, признал вину по существу предъявленного обвинения.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, мировой судья в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мельникова Р.А. в силу ст. 61 УК РФ, мировой судья признает чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в период предварительного расследования, наличие статуса «Ветеран боевых действий» на Северном Кавказе.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, мировой судья признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании Мельников Р.А. показал, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления, и в материалах уголовного дела имеется акт медицинского освидетельствования Мельникова Р.А. на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>
Мировой судья учитывает также данные о личности подсудимого Мельникова Р.А., который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен неофициально, со слов имеет средний доход, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, проживает с отцом, является ветераном боевых действий на Северном Кавказе, ранений, наград не имеет.
Согласно ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого Мельникова Р.А., мировой судья полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исправление Мельникова Р.А. возможно при назначении ему наказания в пределах санкции статьи 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Мельникова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мельникову <ФИО1> отменить после вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области л/с 04291А58800) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя Отделение <АДРЕС> р/с 40101810300000010003 БИК <НОМЕР> ОКТМО 18701000 КБК 41711621010016000140 (штраф по приговору мирового судьи <НОМЕР>-25/2020 от <ДАТА1>).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд гор. <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.