Решение по делу № 2-3138/2015 от 04.03.2015

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Битулевой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «Траст» к Прийменко Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Прийменко Г.Н. был заключен договор, путем акцепта банком заявления ответчика по открытию банковского счета с суммой кредита (лимитом овердрафта) в <...> руб. под 51,10% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению текущей задолженности.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по открытию счета №№. Согласно Условий, кредит считается представленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, представленных Банком по счету Клиента.

В нарушение условий заключенного договора ответчик не выполняет обязательства по погашению текущей задолженности, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме <...> руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб., а именно: основной долг – <...> руб., проценты за пользование кредитом – <...> руб., проценты на просроченный долг – <...> руб., а также расходы по госпошлине <...> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения данного дела по существу в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик Прийменко Г.Н. не явилась, извещалась по адресу места жительства путем направления повестки, возражений на заявленные исковые требования от ответчика не поступало.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Прийменко Г.Н. был заключен договор, путем акцепта банком заявления ответчика по открытию банковского счета с суммой кредита (лимитом овердрафта) в <...> руб. под 51,10% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению текущей задолженности.

Статьями 819-820 ГК РФ, установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из представленных доказательств, между сторонами состоялась передача денежных средств путем перечисления их Кредитором на счет открытый Заемщику.

Согласно статье 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по открытию счета №№. Согласно Условий, кредит считается представленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, представленных Банком по счету Клиента.

В нарушение условий заключенного договора ответчик не выполняет обязательства по погашению текущей задолженности, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме <...> руб.

Из расчета представленного истцом следует, что задолженность по кредитному договору составляет <...> руб., а именно: основной долг – <...> руб., проценты за пользование кредитом – <...> руб., проценты на просроченный долг – <...> руб. Данных об ином размере задолженности суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать тс обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доводы истца о существовании задолженности оспорены не были, от ответчика не поступило письменных возражений на заявленные исковые требования, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ, полагает возможным положить расчет задолженности, представленный истцом, в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 811 ГК РФ и условия договора, суд полагает необходимым взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов, суд руководствуется статьей 98 ГПК, и полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в сумме <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Иск ОАО Национальный Банк «Траст» к Прийменко Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Прийменко Г. Н. в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб., расходы по госпошлине в сумме <...> руб.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             М.В. Шкаленкова