Решение по делу № 5-213/2017 от 31.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

 и других материалов дела

31 мая 2017 года                                                                <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Фомина Т.В.,  рассмотрев  в порядке подготовки материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Левагина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 6-21,     по ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол 16 <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА4> в 02 час 30 мин <ФИО2>, находясь в кафе «Клубника», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 81, повредил имущество, принадлежащее ИП <ФИО4> на сумму 5150 руб., при этом данный ущерб является для индивидуального предпринимателя <ФИО4>  незначительным.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Изучив материал об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, в связи с неполнотой представленных материалов по следующим основаниям.

Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является чужое имущество.

В представленных суду материалах отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность поврежденного имущества потерпевшему,  также отсутствуют сведения о том, кому принадлежит поврежденное имущество (индивидуальному предпринимателю, юридическому или физическому лицу), то есть не установлен потерпевший, которому принадлежит имущество.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указан способ повреждения имущества. Суду не представлены документы, подтверждающие правомочия пользования зданием кафе «Клубника» по <АДРЕС>, 81 <АДРЕС> области.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба собственнику этого имущества.

При этом представленные суду материалы, в том числе опросы, заявление <ФИО4> не содержат сведений о том, как она оценивает размер причиненного ущерба исходя из стоимости восстановления поврежденного имущества на сумму 5150 руб. при среднемесячном доходе согласно справке в сумме 9583,22 руб.,  значимости этого имущества для потерпевшего в зависимости от рода его деятельности и материального положения или финансово-экономического состояния юридического лица. В случае если собственником поврежденного имущества будет заявлено о причинении значительного ущерба, действия виновного подлежат квалификации по ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С субъективной стороны данное правонарушение совершается с прямым умыслом.

В представленных суду материалах имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> в отношении Левагина В.А., не подписанное должностным лицом. При указанных обстоятельствах материалы проверки по факту наличия либо отсутствия в действиях Левагина В.А. признаков состава преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ,  в представленных материалах дела отсутствуют. 

Согласно указанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в действиях <ФИО2> отсутствует признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, так как стоимость поврежденного имущества составляет 5150 руб. и для индивидуального предпринимателя <ФИО4> не является значительным, однако, значительность причиненного ущерба оценивается потерпевшим.

В соответствии с ч.1 п. 4 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

  Учитывая изложенное, суд считает, что протокол 16 <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Левагина <ФИО1> по ст.7.17. Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол.

            На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Протокол 16 <НОМЕР> об административном правонарушении  от <ДАТА6> в отношении Левагина <ФИО1> по ст. 7.17. Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы дела возвратить должностному лицу, составившему протокол, на основании п.4 ч.1 ст. 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок.

Мировой судья Т.В.<ФИО5>