Решение по делу № 5-75/2018 от 13.03.2018

Дело № 5-128-75/2018

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2018 года Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Республиканская, д. 62, Мировой судья судебного участка №128 Волгоградской области Зерщикова О.В.,рассмотрев поступившие в судебный участок    16 января 2018 года материалыдела об административном    правонарушении  в отношении

Воронова Александра Александровича,

родившегося  <ДАТА3> в с. <АДРЕС>в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях( далее по тексту КоАП РФ)

                     УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>   в 02 час. 20 мин. около дома <НОМЕР>  по улице Обороны   в г. <АДРЕС> области , Воронов А.А. управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>   с государственным регистрационным <НОМЕР> в состоянии  алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.

Воронов А.А. в судебное заседание  не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, об отложении  рассмотрения дела - не просил. В материалах дела имеется распечатка   с сайта смс - уведомлений  -    смс о дате  слушания  дела (<ДАТА5>) Вороновым А.В.получено  <ДАТА6> Согласие  Воронова А.А. на смс  уведомление -  зафиксировано в протоколе  об  административном правонарушении.  

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может  быть рассмотрено  лишь  в случаях, если имеются  данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения  дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

         При таких обстоятельствах, суд считает  возможным  рассмотреть  дело в отсутствие  лица,  привлекаемого к административной ответственности.

         Суд считает,  что  в деле достаточно доказательств,  имеющих   существенное  значение  для рассмотрения дела, в связи с чем,  рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в данном случае является  допустимым.

         Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. 

  В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

   В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  

от <ДАТА7> N 1090, водителю запрещается - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

 Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса РФ  об административных правонарушениях.

В силу п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Данные положения  также закреплены в п. 227  Административного регламента МВД Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД России от <ДАТА9> N 664 (далее Административный регламент).

В соответствии с п. 228 Административного регламента, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых (либо с применением видеозаписи) с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, проверенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

В соответствии с п. 231 Административного регламента, а также п. 7,8 Правил, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

      <ДАТА4>   в 02 час. 20 мин. около дома <НОМЕР>  по улице Обороны   в г. <АДРЕС> области , Воронов А.А. управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>   с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии  алкогольного опьянения .

     Основанием полагать, что <ДАТА10> в 02 час. 20 мин.  водитель Воронов А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков алкогольного опьянения: - запах алкоголя из полости рта,  неустойчивость позы,   что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от <ДАТА8> N 475.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства  находится в состоянии опьянения, ему было предложено со стороны инспектора ДПС    ( при осуществлении видео фиксации) пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние опьянения Воронов А.А. согласился.

Освидетельствование водителя Воронова А.А. на состояние опьянения  , было проведено инспектором ДПС   , (с применением видеофиксации) , при помощи технического средства измерения  - Алкотектор Про-100 заводской номер <НОМЕР>,  дата последней поверки прибора <ДАТА11> Результат освидетельствования  <ФИО1> - положительный , показания  прибора :   алкоголь в выдыхаемом воздухе (0,746 мг\л)

Результаты освидетельствования Воронова А.А. отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ <НОМЕР> от <ДАТА12> с приложением бумажного носителя, согласно которым у Воронова А.А. установленосостояние алкогольного опьянения  (0,746 мг\л). В   указанном акте  имеется запись, выполненная <ФИО2> о согласии с результатами освидетельствования, удостоверенная его подписью.

Факт управления Вороновым А.А.   <ДАТА13>  в 02 часов 20минут транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 34 НЕ <НОМЕР> от <ДАТА14>,  составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены ;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА14> согласно которому Воронов А.А.  в 02 часов 20 минут  <ДАТА15> отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР>   с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

-протоколом о задержании транспортного средства 34 ТК <НОМЕР> от <ДАТА15>.

Со всеми протоколами, составленными инспектором ДПС   Воронов А.А.  был  ознакомлен, ему разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколах.

- материалом видеофиксации ( приложенной  к материалам дела) , произведенной  по правилам части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой  - В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.   На видеозаписи  детально отражено совершенное  Вороновым А.А. правонарушение, а также все  процессуальные действия  по составлению административного материала.

         В  силу ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ привлечение понятых в указанных случаях не является обязательным  при условии применения видеозаписи.

         Данные доказательства оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данных проверки  привлечения   Воронова А.А. к административной  ответственности , а также  обозренных судом  материалов  дела об административном правонарушении №5-36-07/2015г, судомустановлено следующее. 

Ранее   , а именно <ДАТА17>, постановлением  мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - Воронов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания  в виде  штрафа 30000рублей, с лишением права  управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, указанное  постановление  вступило в законную силу <ДАТА18>

Однако, при поступлении в суд материалов настоящего дела (16.01.2018года), в материалах проверки по базе ГАИ отсутствуют сведения об обращении постановления суда от 30.12.2014года в отношении Воронова А.А. к исполнению( проверка  датирована <ДАТА13>, <ДАТА19>).  

<ДАТА21>, суду , по запросу, предоставлены   данные  базы   ОГИБДД  в отношении Воронова А.А., согласно которых,  строка привлечения Воронова А.А. к ответственности  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ постановлением от <ДАТА20> (вступившим  в законную силу  <ДАТА22> ) заполнена.

Следовательно, данные  об обращении постановления от <ДАТА17>  к исполнению  , внесены  в базу  по прошествии трех лет со дня вступления  постановления в законную силу.

Согласно ст.31.9 КоАП РФ  1. Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. 2. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

 Согласно справки ОГИБДД от <ДАТА23> - Воронов А.А. водительское  удостоверение  , во исполнение постановления  суда от <ДАТА20> по делу 5-36-07 /2014 -  не сдавал.

 Однако, материалы  дела  не содержат данных  о том, что  Воронов А.А. уклонялсяот исполнения  назначенного <ДАТА20>  судом наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ , т.к. постановление  суда , обязывающее   Воронова А.А. сдать водительское   удостоверение -  ему не вручено (также в деле отсутствуют  сведения о возврате  почтового отправления ввиду неполучения  адресатом).

При таких обстоятельствах, Воронов А.А.,    является лицом, ранее не привлекавшимся  к ответственности по ст.12.26, ст.12.8 КоАП РФ, следовательно,  в его действиях отсутствуют  признаки  уголовно наказуемого деяния (ст.264.1 УК РФ).

Воронов А.А. имеет право управления  транспортным средством, вследствие чего, является субъектом данного административного  правонарушения.  

Анализ и оценка изложенных доказательств, свидетельствует о том, что в действиях Воронова А.А. имеется состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицируется, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

        При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Вороновым А.А., данные о его личности,   характер совершенного административного правонарушения,  а также то, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством  водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей. 

В ходе  рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств  смягчающих   ,  административную ответственность, не установлено.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА24> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, так как ранее Воронов А.А. привлекался  к административной  ответственности за  нарушение Правил дорожного движения

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств.

        В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения  Воронову А.А. наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, указанного в санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.8 ,29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                        ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьВоронова Александра Александровича   виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи   12.8    Кодекса РФ  об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на  срок один год десять месяцев.

Разъяснить Воронову Александру Александровичу , что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Согласно ст. 32.7 ч.1.1 КоАП РФ обязать Воронова Александра Александровича  в течение трех рабочих дней со  дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение   для исполнения административного наказания в ОГИБДД ОМВД по месту  своего жительства.

В случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения в срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф уплачивается  по следующим реквизитам: 

УФК МФ по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области г. Волгоград ул. Скосырева д. 2) ИНН 3444012677 КПП 344401001 Код ОКТМО 18701000 Номер счета получателя платежа: 40101810300000010003 Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по Волгоградской области г. Волгоград БИК: 041806001 Наименование платежа: штраф КБК: 18811630020016000140 УИН: 18810434170250760854. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 128 по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Республиканская дом № 62 кабинет № 18.При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока оплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.       

Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области (путем подачи жалобы мировому судье ) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.В.Зерщикова