Решение по делу № 2-1444/2014 от 27.08.2014

Заочное решение

                                                 Именем Российской  Федерации

27 августа 2014 года                                                                                                 г.о. Тольятти

            Мировой судья судебного участка  №117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Коклюхиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1444/2014 по иску ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» к Долговой В.Н.о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице, стипендии с оплатой за обучение,

                                                              у с т а н о в и л:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику  о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице, стипендии с оплатой за обучение в размере 15 992 руб. 34 коп., указывая, что ответчик был зарегистрирована в Центре занятости населения г. Тольятти и признан безработным с выплатой пособия по безработице с 12.07.2004 года по 11.01.2005 года, с 11.06.2008 года по 14.01.2009 года, а также выплатой стипендии с 15.01.2009 года по 04.03.2009 года. 25.10.2012 года было установлено, что в период получения пособия по безработице ответчик работал в МБУИ г.о. Тольятти ДТ К «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с 09.09.2004 года по 31.12.2004 года, с 01.06.2008 года по 30.06.2008 года, с 01.10.2008 года по 30.11.2008 года, с 03.06.2008 года по 31.12.2008 года, в период с 03.06.2008 года по 31.12.2008 года работала в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Ответчик незаконно получил пособие по безработице за период с 09.09.2004 года по 11.01.2005 года в размере 3507 руб. 93 коп., за период с 11.06.2008 года по 14.01.2009 года в размере 7 016 руб. 39 коп., за период с 15.01.2009 года по 04.03.2009 года необоснованно получила стипендию в размере 1 425 руб. 81 коп., произведена оплаты за обучениеответчика в размере 4000 руб. 00 коп., Истцом произведена оплата услуг Сбербанка РФ в размере 42 руб. 21 коп. за перечисление пособия на лицевой счет ответчика. В адрес ответчика направлялась претензия о добровольном погашении задолженности. Однако, задолженность ответчиком не погашена.

            В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще. В деле имеется почтовое уведомлении. О причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил. 

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ответчик 12.07.2004 года обратился с заявлением в Тольяттинский городской отдел Департамента ФГСЗН по Самарской области и просил зарегистрировать его в качестве безработного и назначить пособие по безработице. Ответчик, указанным заявлением, взял на себя обязательство после регистрации в качестве безработной регулярно посещать службу занятости, информировать службу занятости о результатах поиска работы, в т.ч. в случае трудоустройства на временную или постоянную работу, или о появлении иных источников дохода. Ответчик был признан безработным с выплатой пособия по безработице в период с 12.07.2004 года по 11.01.2005 года, с 11.06.2008 года по 14.01.2009 года.

25.10.2012 года в ГКУСО «Центр занятости населения г.о. Тольятти» было установлено, что ответчик в период признания его безработным работал. Данное обстоятельство подтверждается  письмом ГУ Управление Пенсионного фонда в Автозаводском районе г. Тольятти от 18.10.2012 года, актом о выявленном нарушении от 25.10.2012 года.

Кроме того, истцом произведена оплата за обучение истца в учебном центре «Стимул» в период с 15.01.2009 года по 04.03.2009 года в размере 4 000 руб. 00 коп., выплачена стипендия на основании приказа <НОМЕР> от 08.11.2012 года в размере 1 425 руб. 81 коп.

Таким образом, ответчик  работая, будучи уведомленным о необходимости известить истца о трудоустройстве, нарушил взятое на себя обязательство и получил пособие по безработице за период  за период 12.07.2004 года по 11.01.2005 года, с 11.06.2008 года по 14.01.2009 года в размере  10 559 руб. 40 коп., что подтверждается расчетом материального ущерба, причиненного истцу в связи с необоснованным  получением пособия по безработице. У суда нет оснований подвергать сомнению представленный расчет.

Согласно ст.2 Закона РФ «О занятости населения в РФ», занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору (контракту) в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу ( службу) включая сезонные, временные работы…

Безработными, согласно ст. 3 Закона  «О занятости населения  в РФ», признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка. Зарегистрированные  в органах службы занятости населения в целях поиска подходящей работы, ищущие работу и готовые приступить к ней.  

Ст. 401 ГК РФ предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла, неосторожности).

Ст.1102 ГК РФ указывает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Ответчик в суд не явился. Доказательств возврата истцу незаконно полученного пособия по безработице, стипендии, платы за обучение в общей сумме 15 985 руб. 21 коп.  суду не представил.

   Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые  она ссылается как на основание своих требований и возражений.

   Истцом произведена оплата услуг Сбербанка РФ в размере 42 руб. 21 коп. за перечисление пособия на лицевой счет ответчика

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -197, 233 ГПК РФ, мировой судья

                                          р е ш и л:

            Иск удовлетворить.

Взыскать с Долговой <ФИО1> в пользу ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» неосновательно полученное пособие по безработице в размере 10 559 руб. 40 коп., стипендию в размере 1 425 руб. 81 коп., оплату за обучение в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы за перечисление пособия на лицевой счет Долновой В.Н.в размере 42 руб. 21 коп., а всего 15 992 руб. 34 коп.

Выдать исполнительный лист о взыскании с Долговой В.Н. в доход государства государственной пошлины в размере  400 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчикомзаявления об отмене этого решения суда.

            Решение принято  в окончательной форме 27 августа 2014 года.

Мировой судья с/у № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарскойобласти                                                                               Н.А. Кинева