Решение по делу № 2-915/2012 от 28.12.2012

   Дело <НОМЕР>

                                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                                         Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья  судебного участка <АДРЕС>  района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка г. <АДРЕС>  <ДАТА1>

гражданское дело по иску  Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в <АДРЕС> районе  <АДРЕС> области (далее Пенсионный фонд) к <ФИО3>  о взыскании страховых взносов,

у с т а н о в и л:

            Пенсионный фонд  обратился с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности    по страховым взносам, подлежащим уплате в бюджет Пенсионного фонда в размере 17732 руб. 48 коп.  из них 16159 руб. 56 коп. страховых взносов во внебюджетные фонда и 1572 руб. 92 коп. пене за нарушение срока уплаты страховых взносов.

Исковые требования основаны на том, что ответчик   в 2011 года являлся  адвокатом, в соответствии с п.п.2 п. 1  ст. 6 ФЗ РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» является также страхователем и обязан своевременно производить уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа. Размер страховых взносов устанавливается исходя из стоимости страхового года, и уплачивается адвокатами не позднее 31 декабря текущего календарного года.  Однако свои обязательства <ФИО3>  не выполнил  в установленный законом срок.

Пенсионный фонд в судебное  заседание своего представителя не направил,  письменных заявлений и ходатайств в суд не представили.

Ответчик <ФИО3>  в судебном заседании  исковые требования не признал, пояснил, что является «военным пенсионером», получает назначенную государственную пенсию.    Определением Конституционного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> прямо предусмотрено, что военные пенсионеры освобождены от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд. Втору пенсию он получать не собирается.

Заслушав ответчика <ФИО3>, изучив материалы дела,  мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В течение 2011 г. ответчик <ФИО3> являлся адвокатом, что подтверждается  сообщение из адвокатской палаты, из которого следует, что она уведомляет его, <ФИО3>,  о прекращении статуса адвоката в связи с личным закланием,  в соответствии с  пп. 1 ст. 17 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» с <ДАТА4> И напоминают, что он, <ФИО3>,  должен провести все надлежащие действия по завершению деятельности   адвокатского кабинета, а именно произвести  расчеты с налоговыми и пенсионными органами.

С <ДАТА5> вступил в силу ФЗ от <ДАТА6> за <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»  (далее Закона <НОМЕР> ФЗ)

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 5 Закона  <НОМЕР> ФЗ к плательщикам страховых взносов отнесены, в том числе адвокаты. 

В подпункте 2 пункта 1 ст. 6 Федерального закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее ФЗ 167 - ФЗ) содержится аналогичная норма.

  В силу п. 1 ст. 14 Закона <НОМЕР>  плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Расчет страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производится адвокатами самостоятельно и уплачивается не позднее 31 декабря текущего года, что установлено ст. 16 Закона  <НОМЕР>.

 Пунктом 1 статьи 18 Закона <НОМЕР> на плательщиков страховых взносов возлагается обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае невыполнения указанной обязанности в установленный срок, производится взыскание недоимки в порядке, предусмотренном законом.

Ссылка ответчика на Определение Конституционного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> несостоятельна, поскольку ФЗ  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения» от <ДАТА8> <НОМЕР> были внесены изменения в Закон «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» за <НОМЕР> от 12.02. 1993 года, а также в ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от <ДАТА9> <НОМЕР>  и ФЗ  от <ДАТА10> <НОМЕР> ФЗ «О трудовых пенсиях» (далее Закон <НОМЕР> ФЗ).

В соответствии с внесенными изменениями, законодателем установлено право военнослужащих (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им трудовой пенсии по старости, предусмотренных ст. 7 Закона <НОМЕР>ФЗ, на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом <НОМЕР>, и трудовой пенсии по старости (за исключением ее базовой части), устанавливаемой в соответствии с Законом <НОМЕР>ФЗ.

В соответствии с п. 26 ст. 27 ФЗ <НОМЕР> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ в связи с принятием ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», вступившего в силу с <ДАТА11>, ст. 28 Закона <НОМЕР> изложена в новой редакции: «страхователи, в том числе индивидуальные предприниматели и адвокаты уплачивают страховые взносы в размере и в порядке, установленных Законом  <НОМЕР> .

Таким образом, адвокаты, являющиеся военными пенсионерами, с <ДАТА11> обязаны уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование в порядке и в сроки, установленные   Законом <НОМЕР>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31 марта 2011 г. № 238 «О стоимости страхового года на 2011 год», стоимость страхового года утверждена в размере 13509 руб. 60 коп. исходя  из тарифа страховых взносов в ПФ РФ, размер страховых взносов, подлежащих уплате в ФФОМС составляет 1610 руб. 76 коп., в ТФОМС - 1039 руб. 20 коп. Общая сумма подлежащая уплате в 2011 г. страховых взносов в государственные внебюджетные фонды составляет 16159 руб. 56 коп.  

          Указанную сумму страховых взносов ответчик в установленные сроки не уплатил, в связи с чем ему начислены пени  за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> на задолженность за 2011 год  в сумме 336 руб. 12 коп. расчет пени истцом представлен, проверен мировым судьей и принимается как основанный на законе. Ответчик размер пеней не оспаривал.

            Решением мирового судьи от <ДАТА14>  с ответчика взысканы пени в размере 231 руб. 04 коп. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 1572 руб. 92 коп.   

В адрес ответчика заказным почтовым отправлением <ДАТА13>  было направлено требование <НОМЕР> об уплате недоимки по страховым взносам и пеням, согласно которому <ФИО3>  предлагалось уплатить недоимку и начисленные пени в срок до <ДАТА15>, что не было произведено ответчиком.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога  направляется по почте  заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления  заказанного письма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела по существу установлено, что Пенсионный фонд  своевременно принял меры по взысканию задолженности по страховым взносам, ответчику направлено требование, которое им не исполнено.

Пенсионное страхование в соответствии с Законом является обязательным, а не добровольным.

Дав оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, мировой судья считает, что исковые требования Пенсионного фонда подлежат удовлетворению. 

С ответчика в возврат подлежит взысканию государственная пошлина .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области страховые взносы во внебюджетные фонды 17732 руб. 48 коп. из них: 16159 руб. 56 коп. страховых взносов во внебюджетные фонды и 1572 руб. 92 коп. пеней за нарушение срока уплаты страховых взносов  и возврат государственной пошлины 709 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области   в течение месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района.

Мотивированное решение вынесено <ДАТА16>

СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья                                                                                                                  <ФИО1>