Решение по делу № 4-611/2020 от 17.12.2020

Дело № 5-611/2020-4

29MS0055-01-2020-008459-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Северодвинск                                                                                         17 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

Маркина Михаила Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

Маркин М.Н., будучи должником по исполнительному производству <НОМЕР>, 13 ноября 2020 года в 11 час. 10 мин., находясь по адресу: Архангельская область, <АДРЕС>, в нарушение положений ст.ст. 11, 12, 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ), ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ) воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - отделение) <ФИО1> по изъятию арестованного транспортного средства должника, препятствуя его погрузке на эвакуатор, и судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения <ФИО2>, обеспечивающего безопасность судебного пристава-исполнителя, отталкивая <ФИО2> и игнорируя его законные требования прекратить противоправные действия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Маркин М.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, на судебное заседание не явился, о причинах неявки мирового судью не известил.

На основании положений Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого 16 декабря 1966 года резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН и ратифицированного Указом Президиума ВС СССР от 18 сентября 1973 года № 4812-VIII, согласно которым лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, а также учитывая, что имеются сведения о надлежащем извещении привлекаемого к административной ответственности лица, мировой судья счел возможным в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина Маркина М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении материалов дела.

В силу п. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п.п. 7, 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

Из п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ следует, что судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п. 4 ст. 14 Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ).

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, законные требования судебного пристава, действующего в рамках возбужденного исполнительного производства должны исполняться должником добровольно в силу его процессуального статуса. При несогласии должника с действиями (решениями) судебного пристава законом предусмотрен процессуальный порядок их обжалования.

Из материалов дела следует, что Маркин М.Н., будучи должником по исполнительному производству <НОМЕР>, 13 ноября 2020 года в 11 час. 10 мин., находясь по адресу: Архангельская область, <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя отделения <ФИО1> по изъятию арестованного транспортного средства должника, препятствуя его погрузке на эвакуатор, и судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения <ФИО2>, обеспечивающего безопасность судебного пристава-исполнителя, отталкивая <ФИО2> и игнорируя его законные требования прекратить противоправные действия.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, заявкой на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей, постановлением о наложении ареста, актом о наложении ареста (описи имущества), объяснениями <ФИО3> и <ФИО2>, расчетом сил и средств, которые отвечают требованиям ст.ст. 25.1, 25.6, 26.1, 26.2, 26.3, 26.7, 28.2 КоАП РФ.

У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в названных документах, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Доказательства виновности Маркина М.Н. - документы, имеющиеся в материалах дела, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Маркина М.Н. в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он воспрепятствовал законной деятельности должностных лиц органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем его деяние по ст. 17.8 КоАП РФ квалифицировано правильно.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Маркина М.Н., мировой судья расценивает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем назначает Маркину М.Н. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11                КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Маркина Михаила Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО), ИНН 2901110845, КПП 290101001, лицевой счет 04242021270, номер счета получателя 40101810500000010003, БИК 041117001, банк получателя: Отделение Архангельск, КБК 435 1 16 01173 01 0008 140, ОКТМО 11730000. УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, каб. 16) в противном случае постановление по истечении шестидесятидневного срока будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа.

Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на лицо может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                         А.А. Егоров

<ОБЕЗЛИЧЕНО>