Решение по делу № 5-352/2012 от 01.10.2012

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г.Самара                                                                                                      01 октября  2012 года

Дело № (*****)

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Шестакова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Коновалова (*****)1 (*****)2 рождения, проживающего по адресу(*****)

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов С.Г. не выполнил в установленный срок законное предписание должностного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области № (*****) от 18.06.2012 года. Сведения о заявленных ходатайствах о продлении срока предписания,  обжаловании указанного предписания отсутствуют. Таким образом, Коновалов С.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

По данному факту правомочным должностным  лицом - государственным инспектором Самарской области по использованию и охране земель - ведущим специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (*****)2 в отношении Коновалова С.Г. был составлен протокол об административном правонарушении от 15.08.2012 года.

В судебное заседание Коновалов С.Г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом - судебной повесткой, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, знает о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, поскольку он присутствовал при составлении протокола в графе «объяснения» имеется его запись «Обязуюсь устранить нарушения», однако от получения повестки уклоняется, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие  лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Коновалова С.Г. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Вина Коновалова С.Г. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении  от 15.08.2012 года, согласно которому Коновалов С.Г. не выполнил в установленный срок законное предписание должностного лица государственного инспектора Самарской области по использованию и охране земель - начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской № (*****) от 18.06.2012 года со сроком исполнения до 01.08.2012 года (л.д. 3);

- актом проверки (*****) от 15.08.2012 года, согласно которому выявлен факт невыполнения предписания  № (*****) от 18.06.2012  (л.д. 4);

- предписанием должностного лица - государственного инспектора Самарской области по использованию и охране земель - начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области №  (*****) от 18.06.2012 года, согласно которому Коновалову С.Г. предложено устранить выявленные в ходе проверки установленные факты нарушения земельного законодательства, выразившиеся в использовании земельного участка под размещение металлического гаража без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю (л.д. 8).

Таким образом, мировой судья находит квалификацию содеянного по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ правильной, а вину Коновалова С.Г. в совершении административного правонарушения о невыполнении в установленный срок предписания органа, осуществляющего государственный контроль - установленной.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по административному делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Коновалова (*****)1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере  300 (триста)  рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

Управление Федерального казначейства по Самарской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области)

р/с 401 018 102 000 000 100 01

ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области

БИК 043 601 001

ИНН 631 705 35 95

КПП 631 701 001

КБК 321 116 250 600 160 001 40

ОКАТО 364 010 00000

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 1 Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     Т.В. Шестакова