Решение по делу № 2-387/2014 от 02.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2014 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Кривоносова Л.М. при секретаре Леонтьевой О.С., с участием представителя истца по доверенности *** от 24.06.2013г. Бабаскина Р.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-387/14 по исковому заявлению ООО «Коммунальная система» к Неткачевой И.В., Неткачеву С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ООО «Коммунальная система» обратилась к мировому судье судебного участка №130 Волжского судебного района Самарской области с исковым заявлением к Неткачевым И.В., С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по состоянию на 31.03.2014г. в размере 59 486руб. 36коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1984руб. 59коп. Данное гражданское дело принято к производству мирового судьи. Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Волжский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи данного дела по подсудности Волжский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, свои возражения суду не представили. Заслушав мнения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст.46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 ч.1). В соответствии с п. 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000руб. Таким образом, настоящий спор подлежит рассмотрению Волжским районным судом Самарской области, соответственно, дело принято к производству мирового судьи судебного участка №130 Волжского судебного района Самарской области с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности Волжский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело № 2-387/14 по исковому заявлению ООО «Коммунальная система» к Неткачевой И.В., Неткачеву С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов, передать по подсудности Волжский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 130 Волжского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Л.М.Кривоносова