Дело № 2-17-1529/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. <АДРЕС> «18» июля 2019 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Кадыков В.Б.,
при секретаре Щетихиной А.И.,
с участием представителя истца ООО «Расчетный центр <АДРЕС> Серых С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр <АДРЕС> к Алешановой Ирине Викторовне, Алешанову Александру Александровичу, Алешанову Александру Евгеньевичу, Гомма Роману Валерьевичу о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчики <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО4> являются собственниками по 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 29, кв. 41,42. В указанном жилом помещении совместно с собственниками зарегистрирован и проживает член семьи: <ФИО3>
На протяжении с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков сложилась задолженность по оплате коммунальных услуг и пени.
На основании чего, истец ООО «Расчетный центр <АДРЕС> просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 10403 руб. 56 коп., пени в размере 210 руб. 83 коп., судебные расходы в сумме 1500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 424 руб. 58 коп.
В судебном заседании от представителя истца ООО «РЦК» <ФИО5> поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу о взыскания задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины, в связи с добровольной оплатой долга после обращения с иском в суд.
При этом, истцу разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчики <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, возражений суду не представили.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.
Обсудив заявленное ходатайство и изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с частями 1 и 2 стать 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Проверив наличие у представителей истца <ФИО5> полномочий на отказ от иска ООО «РЦК», а также разъяснив участвующим в деле лицам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.
Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.101 ГПК РФ руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр <АДРЕС> к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги.
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр <АДРЕС> к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины, дальнейшим производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 15 дней.
Мировой судья В.Б. Кадыков