Решение по делу № 4-455/2020 от 24.04.2020

Дело № 5-455/2020

УИД 29MS0014-01-2020-002105-21

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           о назначении административного наказания

24 апреля 2020 года                                                                                                        город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района  Архангельской области Лукина Анна Александровна,  рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Котласский», ОГРН 1022901028204, ИНН 2913003189,  в отношении Бурянина <ФИО1>, ...

УСТАНОВИЛ:

Бурянин <ФИО> совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Бурянин <ФИО>  17 апреля 2020 года ...находясь в торговом зале ...  тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью похитил бутылку водки «Парламент классик» объемом 0,7 литра, стоимостью 410 рублей 51 копейка, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Восход», который является для потерпевшего незначительным. Данное деяние не является уголовно наказуемым.

Бурянин <ФИО>  в судебном заседании факты, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении и других документах, не оспаривал, вину признал.

Представитель потерпевшего <ФИО3> о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья полагает, что вина Бурянина <ФИО>  в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Буряниным <ФИО> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 29АК № 265012/2071 от 17.04.2020; рапортом оперативного дежурного ОМВД России                             «Котласский» <ФИО4>; объяснениями <ФИО5> от 17.04.2020; объяснениями Бурянина <ФИО> от 17.04.2020; справкой о стоимости ущерба от 17.04.2020.

Действия Бурянина <ФИО>  мировой судья квалифицирует по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного лица являются согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность Бурянина <ФИО> в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Ранее Бурянин <ФИО> привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания по ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста, назначение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности. Ранее Бурянин <ФИО> привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, наказания в виде административного штрафа не исполнены.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

Бурянин <ФИО>  в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ подвергнут  административному задержанию с 17 час. 25 мин. 22 апреля 2020 года до 10 час. 05 мин. 24 апреля 2020 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бурянина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке.  

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 11 часов 10 минут 24 апреля 2020 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с               17 час. 25 мин. 22 апреля 2020 года до 10 час. 05 мин. 24 апреля 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                             <ФИО> Лукина